Ухвала суду № 68436240, 21.08.2017, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 752/21519/16-ц

Провадження № 2зз/752/46/17

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

21.08.2017 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Шевченко Т.М.

при секретарі Крекотень О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-житосервіс" про скасування заходів забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, залишеною без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 16 травня 2017 року, з метою забезпечення позову ОСОБА_1 до ТОВ "Ліко - житлосервіс" про відшкодування матеріальної шкоди та збитків, заподіяних внаслідок залиття приміщення накладено арешт на грошові кошти, розміщені на рахунку ТОВ "Ліко-житлосервіс", а саме р/р 26006000014990, який відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), в межах позовних вимог на суму 108 566 грн. 92 коп., крім видатків, спрямованих на випату заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов"язковому державному соціальному страхуванню, яка випачується у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю. (а.с. 64, 150)

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року задоволено позов ОСОБА_1 Постановлено стягнути з ТОВ "Ліко-житосервіс" на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду, заподіяну внаслідок залиття приміщення у розмірі 50 305 грн., матеріальні збитки у розмірі 51 187 грн., витрати на проведення будівельно-технічного неспертного дослідження у розмірі 6 000 грн., а всього стягнути 107 492 грн. (а.с. 118)

Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 13 лютого 2017 року скасовано в частині стягнення матеріальних збитків у ромірі 51 187 грн. та суового збору у розмірі 1 074 грн. 92 коп. В цій частині постановлено нове рішення про відмову у позові. Зменшена сума стягнутого судового збору з ТОВ "Ліко - житлосервіс" на користь ОСОБА_1 з 1 074 грн. 92 коп. до 563 грн. 05 коп. (а.с. 199)

03 серпня 2017 року ТОВ "Ліко-житлосервіс" звернувся у суд із заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13 червня 2017 року зменшена сума в рахунок відшкодування завданих збитків.

В судовому засіданні представник ТОВ "Ліко-житлосервіс" також надала постанову від 16 серпня 2017 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Науменка А.В. про зняття арешту з коштів, з якої вбачається, що згідно виконавчого провадження ВП № 54245530 сума боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження стягнута в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 11.08.2017 р. Всі суми обліковуються на депозитному рахунку Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

Відповідно до ч. 5 ст. 154 ЦПК України питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно з ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Постановою від 16 серпня 2017 року державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Науменко А.В. постановлено зняти арешт з коштів, оскільки згідно виконавчого провадження ВП № 54245530 сума боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження стягнута в повному обсязі, що підтверджується випискою по рахунку Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві від 11.08.2017 р. Всі суми обліковуються на депозитному рахунку Голосіївського РВДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві.

З огляду на наведене, враховуючи, що рішення суду виконано у повному обсязі, заява ТОВ "Ліко-житлосервіс" про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 154 ЦПК України суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-житлосервіс" про скасування заходів забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ліко-житлосервіс" про відшкодування матеріальної шкоди та збитків, заподіяних внаслідок залиття приміщення, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті згідно ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 10 лютого 2017 року, якою накладено арешт на грошові кошти, розміщені на рахунку ТОВ "Ліко-житлосервіс", а саме р/р 26006000014990, який відкритий у ПАТ "Укрсоцбанк" (МФО 300023), в межах позовних вимог на суму 108 566 грн. 92 коп., крім видатків, спрямованих на випату заробітної плати, пенсії та стипендії, допомоги по загальнообов"язковому державному соціальному страхуванню, яка випачується у зв"язку з тимчасовою непрацездатністю (включаючи догляд за хворою дитиною), вагітністю та пологами, по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, на допомогу, яка виплачується касами взаємодопомоги, благодійними організаціями, а також на вихідну допомогу, допомогу по безробіттю.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: