Ухвала суду № 68436167, 23.08.2017, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/833/17

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Чубая В.В.,

за участі секретаря судового засідання Кіян С.О.,

розглянувши у судовому засіданні у приміщенні Чорнобаївського районного суду Черкаської області цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

У провадженні судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач) про стягнення заборгованості.

29 червня 2017 року відповідач подала до суду зустрічний позов до позивача про встановлення нікчемності кредитного договору.

Ухвалою Чорнобаївського районного суду Черкаської області від 3 липня 2017 року вказаний позов залишено без руху у звязку з несплатою судового збору.

Вказану ухвалу суду відповідачем отримано 21 серпня 2017 року, а 22 серпня 2017 року усунуто недоліки та подано до суду квитанцію про сплату судового збору.

Представник позивача у судове засідання не зявився. У доданій до позову заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, а у разі неявки відповідача постановити заочне рішення у справі, та розглянути справу за відсутності представника позивача.

Відповідач у судове засідання не зявилась, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 2 ст. 27, ч. 1 ст. 123 ЦПК України відповідач має право предявити зустрічний позов до початку розгляду справи по суті.

Згідно зі ст. 123 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємоповязані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України. Підсудність визначена вірно.

Суд вважає, що обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, а тому приймає зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом та об'єднує в одне провадження.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 119, 120, 123, 208-210 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання нікчемності кредитного договору прийняти до розгляду.

Вимоги за зустрічним позовом об'єднати в одне провадження з первісним позовом

ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судовий розгляд у залі судових засідань № 2 Чорнобаївського районного суду Черкаської області на 13 вересня 2017 року о 09:00.

Копію зустрічного позову разом з доданими матеріалами та копією ухвали направити

ПАТ КБ «Приватбанк», запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Чубай