
У Х В А Л А
23 серпня 2017 року м. Рівне
Суддя Апеляційного суду Рівненської області Григоренко М.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду від 18 січня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:
Заочним рішенням Рівненського міського суду від 18 січня 2017 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 19009,55 грн. та судові витрати по справі у розмірі 1378 грн.
Ухвалою Рівненського міського суду від 30 травня 2017 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Рівненського міського суду від 18 січня 2017 року - залишено без задоволення.
Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_1 12.08.2017 року подала апеляційну скаргу, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір.
В апеляційній скарзі ОСОБА_1 заявила клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення рішення по справі, в зв"язку з важким матеріальним становищем. Зазначає, що на даний час вона не працевлаштована, на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_2, на якого вона не отримує ні аліментів, ні будь-яких інших виплат. Також вказує, що 12.08.2017 року вона звернулася із заявою в ДПІ м. Рівне із заявою про надання відомостей про її доходи, але довідка виготовляється впродовж 5- ти днів, яку вона зобов»язується додати.
Із доданої до апеляційної скарги копії заяви ОСОБА_1 до ДПІ в м. Рівне від 12.08.2017 року вбачається, що ОСОБА_1 просить надати відомості про її доходи за період з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року.
Тому відповідачу необхідно надати відповідні обґрунтування причин, з яких вона звернулася до органів ДПІ про видачу довідки про її доходи за такий короткий період часу, а саме: з 01.01.2017 року по 31.03.2017 року.
Станом на 23.08.2017 року жодних доказів про важкий майновий стан ОСОБА_1 до апеляційного суду не надала.
Відповідно до ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 01.09.2015р., суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Частиною 2 цієї статті передбачено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах», відповідно до статті 8 Закону № 3674-VI та статті 82 ЦПК єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім'ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім'ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.
Оскільки жодних доказів такого майнового стану, що унеможливлює сплату судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення суду ОСОБА_1 не надано, тому клопотання підлягає відхиленню, а судовий збір - сплаті на загальних підставах.
Відповідно до п.1-1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції, що діяла на момент подачі позову - 08.08.2016р.) із позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати.
В даному випадку за позовну вимогу майнового характеру необхідно було сплатити 1378 грн.
_________________
Провадження № 22-ц/787/1426/2017 Головуючий суддя 1 інстанції: Галінська В.В.
Суддя-доповідач : Григоренко М.П.
Відповідно до п.1-6 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" при подачі апеляційної скарги на рішення суду сплачується 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 1515 грн. 80 коп. (1378 грн. х 110% ).
Реквізити рахунку для зарахування надходжень по коду класифікації доходів бюджету 22030001 "Судовий збір":
Рахунок отримувача: 31215206780002,
Отримувач: УДКСУ у м. Рівному,
Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Рівненській області,
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38012714,
Код банку отримувача: 833017
При заповненні платіжного документа у графі „код" платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.
У призначенні платежу платник судового збору повинен вказати ''Судовий збір за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096''.
Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.
В зв'язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення зазначеного недоліку у встановлений строк.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 82, 121, 297 ЦПК України,
У Х В А Л И В :
Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до ухвалення рішення по справі - відхилити.
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Рівненського міського суду від 18 січня 2017 року залишити без руху.
Надати ОСОБА_1 строк для усунення допущеного недоліку (сплати судового збору) протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
Документ, який підтверджує сплату судового збору надати Апеляційному суду Рівненської області протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.
У разі не усунення у встановлений строк вказаного недоліку апеляційна скарга буде повернута особі, яка її подала.
Суддя Апеляційного суду
Рівненської області М.П. Григоренко
Судове рішення № 68435948, Апеляційний суд Рівненської області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/9938/16-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: