Ухвала суду № 68435783, 23.08.2017, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/865/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Острог

Суддя Острозького районного суду Венгерчук А.О., перевіривши дотримання вимог ст.107-120 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування,

встановила:

в Острозький районний суд Рівненської області з позовом до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування звернулася ОСОБА_1

Відповідно до ст. 114 ЦПК України, визначено виключну підсудність. Так, ч. 1 ст. 114 ЦПК України встановлено, що позови, що виникають з приводу нерухомого майна, пред'являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Згідно з п. 42 постанови Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 1 березня 2013 року № 3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» виключну підсудність встановлено для позовів, що виникають із приводу нерухомого майна (частина перша статті 114 ЦПК). Згідно з положеннями статті 181 ЦК до нерухомого майна належать: земельні ділянки, а також об'єкти, розташовані на них, переміщення яких є неможливим без їх знецінення та зміни їх призначення. Наприклад, це позови про право власності на таке майно; про право володіння і користування ним (стаття 358 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній частковій власності та виділ частки із цього майна (статті 364,367 ЦК); про поділ нерухомого майна, що є у спільній сумісній власності та виділ частки із цього майна (статті370,372 ЦК); про право користування нерухомим майном (визначення порядку користування ним); про право, яке виникло із договору найму жилого приміщення, оренди тощо; про визнання правочину з нерухомістю недійсним; про звернення стягнення на нерухоме майно - предмет іпотеки чи застави; розірвання договору оренди землі; стягнення орендної плати, якщо спір виник з приводу нерухомого майна; про усунення від права на спадкування та визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Таким чином правило статті 114 ЦПК України поширюється на спори, предметом яких є безпосередньо нерухоме майно, а так само й на ті спори, що є похідними від спорів про право на таке майно.

При цьому, з тексту позову слідує, що позивач звернувся до суду з позовом усунення від права на спадкування після смерті її батька, щодо спадкового майна, яке складається із земельних ділянок, які розташовані на території с.Нова Гутиська Шекеринецької сільської ради Ізяславського району Хмельницької області.

Вказане свідчить про те, що усунення від право на спадкування ОСОБА_2 необхідне саме для прийняття спадщини у вигляді нерухомого майна, зокрема, земельних ділянок, в звязку з чим до вказаного позову, виходячи з його предмету, слід застосовувати правила виключної підсудності.

За таких обставин, оскільки нерухоме майно, яке бажає успадкувати позивач, розташоване на території Ізяславського району Хмельницької області, приходжу до висновку про непідсудність справи Острозькому районному суду Рівненської області, оскільки вказана справа підсудна районному суду за місцезнаходженням вказаного нерухомого майна.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 121 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли справа непідсудна цьому суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 114, 121 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення від права на спадкування повернути позивачу у звязку з непідсудністю справи Острозькому районному суду Рівненської області для подання за підсудністю до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Острозького районного суду ОСОБА_3