Ухвала суду № 68435674, 23.08.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/12692/17

УХВАЛА

23 серпня 2017 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в особі слідчого судді Долі В.А., при секретарі Клімашевич В.І., з участю старшого слідчого СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1 (далі слідчий) розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, погодженому прокурором Рівненської місцевої прокуратури ОСОБА_2, у якому просить надати тимчасовий доступ до документів ПАТ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна, 50, а саме: документів, які містять охоронювану законом таємницю та стосуються відкриття та обслуговування рахунку №26005054721227, МФО 333391, відкритого ОСББ «Соломія-1» (ЄДРПОУ 40510322), а саме інформації стосовно руху коштів (із розшифровками підстав надходжень коштів, призначень платежів, вказанням підстав проведення операцій /номерів та назв відповідних бухгалтерських документів, назв та кодів ЄДРПОУ контрагентів/) та залишків коштів на кінець кожного робочого дня, та інших документів, які стосуються управління вказаним рахунком, за період часу з 01.08.2016 по 01.02.2017, - шляхом надання можливості ознайомитися з даними документами, а також вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З клопотання вбачається, що СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за № 42016181010000167 від 07.12.2016 за ознаками злочину передбаченого ст. 356 КК України.

Слідчий у клопотанні вказує, що 02.12.2016, до Рівненської місцевої прокуратури надійшло повідомлення від ОСОБА_3 про те, що посадові особи ОСББ "Соломія-1" всупереч встановленому законом порядку, попри незгоду частини мешканців будинку, вчиняють дії щодо відключення житлового будинку № 62а, що знаходитьcя по вул. С.Крушельницької у м. Рівне від мереж централізованого опалення та встановлення індивідуального опалення, чим завдали значної шкоди інтересам власників квартир.

Слідчий доводить, що документи, що стосуються руху коштів по рахунку ОСББ «Соломія-1» відкритих у ПАТ ПАТ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна, 50, а саме рахунку за №26005054721227, можуть містити відомості щодо перерахування грошових коштів, дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення.

Іншим способом зазначені обставини не можливо.

Клопотання розглядається без виклику представника особи, у володіння якої знаходяться документи, до яких планується надати тимчасовий доступ , відповідно до ч.2 ст. 163 КПК України.

Заслухавши пояснення слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що клопотання обґрунтоване та підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.159 КК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ч.5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

У відповідності до ч.7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.

Згідно положень ч.2 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки у клопотанні наведено достатньо обґрунтувань, що необхідні документи (про які йдеться у клопотанні) до яких слідчий просить надати тимчасовий доступ знаходяться у володінні у ПАТ ПАТ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна, 50, а саме рахунку за №26005054721227 можуть містити відомості щодо перерахування грошових коштів, дані документи мають істотне значення у даному кримінальному провадження, оскільки в них містяться відомості, що підтверджують або спростовують вчинення кримінального правопорушення, слідчий суддя вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 110, 131, 132, 159-166, 309 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задоволити.

Надати старшому слідчому СВ Рівненського ВП ГУ НП в Рівненській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до документів ПАТ «ПриватБанк», м. Дніпро, вул. Набережна, 50, а саме: документів, які містять охоронювану законом таємницю та стосуються відкриття та обслуговування рахунку №26005054721227, МФО 333391, відкритого ОСББ «Соломія-1» (ЄДРПОУ 40510322), а саме інформації стосовно руху коштів (із розшифровками підстав надходжень коштів, призначень платежів, вказанням підстав проведення операцій /номерів та назв відповідних бухгалтерських документів, назв та кодів ЄДРПОУ контрагентів/) та залишків коштів на кінець кожного робочого дня, та інших документів, які стосуються управління вказаним рахунком, за період часу з 01.08.2016 по 01.02.2017, - з можливістю ознайомитись з ними та зробити їх копії, а також можливістю вилучити їх (здійснити їх виїмку).

На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів.

Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів.

Встановити строк дії 20 днів з моменту постановлення ухвали.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Доля В.А.