Ухвала суду № 68435436, 23.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 552/4192/17 Номер провадження 22-ц/786/2353/17Головуючий у 1-й інстанції Васильєва Л. М. Доповідач ап. інст. ОСОБА_1

У Х В А Л А

23 серпня 2017 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Полтавської області Кривчун Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2

на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2017 року

за заявою ОСОБА_2 про забезпечення позову

по справі за позовом ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради, третя особа: ОСОБА_3, про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2017 рокув задоволення заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 до Полтавської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення 14 сесії Полтавської обласної ради VІІ скликання від 06.03.2017 року «Про укладення трудових контрактів з керівниками субєктів господарювання спільної власності територіальних громад області, які пройшли конкурсний відбір» в частині призначення на умовах трудового контракту ОСОБА_3 на посаду генерального директора КП Полтавської обласної ради «Полтававодоканал» строком на 5 років, відмовлено.

Вказану ухвалу в апеляційному порядку оскаржив позивач ОСОБА_2

Разом з тим, при поданні апеляційної скарги позивачем не додержані її форма та зміст.

Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Згідно п.4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі, зокрема, має бути зазначено , рішення або ухвала, що оскаржується.

При цьому, в апеляційній скарзі, особою, яка її подає, всупереч нормам п. 4 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, не вірно зазначено дату оскаржуваної ухвали про забезпечення позову, а саме 03.08.2017 року.

З урахуванням вищевикладеного, ОСОБА_2 необхідно привести у відповідність до вимог ст. 295 ЦПК України апеляційну скаргу, а саме уточнити дату оскаржуваної ухвали місцевого суду, шляхом подачі уточненої апеляційної скарги.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків не пізніше пяти днів з дня отримання ухвали, розяснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків у визначений строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись ст.121, ч.2 ст.297 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Полтави від 08 серпня 2017 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали.

У випадку не усунення вказаних недоліків, апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/ОСОБА_1

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного суду

Полтавської області ОСОБА_1