
543/765/17
2/543/312/17
УХВАЛА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23.08.17 селище Оржиця
Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Гришко О.Я., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання рішення незаконним та скасування свідоцтва про право власності,-
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Позивач ОСОБА_1, в особі свого представника адвоката ОСОБА_3, звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з позовом до Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання рішення незаконним та скасування свідоцтва про право власності.
Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Згідно ст. 119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви. Позовна заява повинна відповідати іншим вимогам, встановленим законом. До позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Так, потребує уточненню коло осіб, які повинні брати участь у розгляді справи. Як вбачається з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, юридична особа - відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, який у позовній заяві вказаний третьою особою, на час звернення позивача з позовом до суду є припиненим. Законодавством не передбачений порядок врегулювання спору з припиненими юридичними особами.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 119, 120 ЦПК України, або не сплачено судовий збір постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням встановленого законом строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Лазірківської сільської ради Оржицького району Полтавської області, ОСОБА_2, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області, про визнання рішення незаконним та скасування свідоцтва про право власності - залишити без руху.
Згідно ч.1 ст.121 ЦПК України недоліки позовної заяви підлягають усуненню протягом пяти днів з дня отримання даної ухвали.
Розяснити позивачу, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлений строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя
Судове рішення № 68435323, Оржицький районний суд Полтавської області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 543/765/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: