Ухвала суду № 68435209, 17.08.2017, Апеляційний суд Полтавської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 537/3949/16-ц Номер провадження 22-ц/786/1311/17Головуючий у 1-й інстанції Степура А. А. Доповідач ап. інст. Чумак О. В.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 серпня 2017 року м. Полтава

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Полтавської області в складі:

головуючого судді: Чумак О.В.

суддів: Бондаревської С.М., Кривчун Т.О.

при секретарі Ткаченко Т.І.

за участю представника позивача Дмітрієва А.В, відповідача ОСОБА_3

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2017 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено повністю.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за кредитним договором № 4/КVN14-06-08 від 25.06.2008 року в розмірі 992734,40 грн.

Стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» по 7445,51 грн. з кожного сплаченого позивачем позову судового збору

Не погодившись з даним рішенням місцевого суду, відповідач ОСОБА_3 оскаржив його в апеляційному порядку. В апеляційній скарзі відповідач, посилаючись на порушення місцевим судом норм матеріального та процесуального права, прохає скасувати рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.

Посилається на те, що розрахунок пені перевищує визначений законодавством термін в один рік, наданий позивачем розрахунок заборгованості не є первинним обліковим бухгалтерським документом, не відповідає Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні», а видача кредитних коштів не підтверджена належними та допустимими доказами.

Колегія суддів, заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, приходить до висновку, що скаргу необхідно відхилити, з підстав, визначених ст. 308 ЦПК України.

Судом першої інстанції було вірно встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 25.06.2008 року між філією «Придніпровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір № 4/KVN14-06-08 про відкриття не відновлювальної кредитної лінії, відповідно до п.2.1 якого банк надав позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 33000 доларів США строком до 25 червня 2018 року з оплатою по процентній ставці 10 % річних взамін на зобов'язання відповідача відповідно до п.3.2 кредитного договору повністю повернути кредитні ресурси, отримані за даним договором до 25 червня 2018 року та щомісяця в термін до 10 числа здійснювати погашення заборгованості по кредитних ресурсах згідно додаткової угоди № 1 до цього договору . У складі щомісячного платежу також сплачуються проценти за користування кредитними ресурсами.

Свої зобов'язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши відповідачу кредитні кошти в обумовленому договором розмірі.

В якості забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між відповідачем ОСОБА_4 та філією «Придніпровське регіональне управління» Відкритого акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» був укладений договір поруки № 4/KVN14-06-08Р, відповідно до якого ОСОБА_4 поручилася перед банком за виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором № 4/KVN14-06-08Р від 25.06.2008 року.

Додатковою угодою від 11.09.2008 року за № 1 до договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 4/KVN14-06-08 від 25.06.2008 року змінений п.2.1 кредитного договору № 4/KVN14-06-08Р від 25.06.2008 року та викладений у наступній редакції:

2.1 Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості , поворотності, строковості, платності кредитні ресурси в сумі 33 000 доларів США строком до 25 червня 2018 року з оплатою по процентній ставці 8 % процентів річних.

Окрім того, даною додатковою угодою змінений п.4.1. кредитного договору № 4/KVN14-06-08 від 25.06.2008 року та викладений у наступній редакції:

4.1 Позичальник сплачує банку проценти за користування кредитними ресурсами у валюті кредиту, по процентній ставці 8,00 % процентів річних .

Додатковою угодою від 05.02.2009 року за № 2 до договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 4/KVN14-06-08 від 25.06.2008 року пункт 1 договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 4/KVN14-06-08 від 25.06.2008 року доповнений пунктом "Ануїтетні платежі»; пункт 2.1. договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 4/KVN14-06-08 від 25.06.2008 року викладений в наступній редакції:

2.1 Банк надає позичальнику в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності , строковості, платності кредитні ресурси в сумі 33 000 доларів США строком до 23 червня 2028 року з оплатою по процентній ставці 8,00 % процентів річних. Позичальник зобов'язується щомісячно, в термін з 01 по 10 число кожного місяця здійснювати погашення заборгованості за кредитними ресурсами у складі щомісячного Ануїтетного платежу, розмір якого за цим договором становить 277 доларів США, відповідно до графіку зниження розміру заборгованості (додаток № 2, який є невід'ємною частиною цього договору). У складі Ануїтетного платежу також сплачують проценти за користування кредитними ресурсами. Останню сплату Ануїтетного платежу позичальник зобов'язується здійснити не пізніше 23 червня 2028 року.

Цією ж додатковою угодою № 2 пункт 3.2. договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 4/KVN14-06-08 від 25.06.2008 року викладений в наступній редакції:

3.2 Позичальник зобов'язується повністю повернути кредитні ресурси, отримані за цим договором до 23 червня 2028 року. Погашення проводиться шляхом зарахування відповідної суми на позичковий рахунок .

Додатковою угодою від 06.08.2009 року за № 3 до договору про відкриття не відновлювальної кредитної лінії № 4/KVN14-06-08 від 25.06.2008 року кредитний договір № 4/KVN14-06-08 від 25.06.2008 року викладений в новій редакції, а саме:

Згідно п.3.3 кредитного договору позичальник уповноважує банк при настанні строків повернення кредиту та/або процентів та комісійної винагороди, передбачених п.п.3.2, 4.3., 4.4 або іншими пунктами цього договору списувати необхідні суми за умови їхньої наявності з поточного та інших рахунків позичальника та зараховувати їх у рахунок погашення позичкової заборгованості та процентів. Зазначене положення не є обов'язком банку та не звільняє позичальника від відповідальності за несвоєчасне виконання своїх грошових зобов'язань.

Пунктом 3.4. кредитного договору встановлено право банку вимагати дострокового повернення кредитних ресурсів, сплати нарахованих процентів по них та неустойки відповідно до умов договору, зокрема, у випадку, якщо позичальник несвоєчасно або не в повному обсязі здійснював зарахування грошових коштів на погашення заборгованості за кредитом та або на сплату процентів , відповідно до п.3.2.,4.3.,4.4. У випадку вимоги банку про дострокове повернення кредитних ресурсів та сплату процентів позичальник зобов'язаний здійснити повне погашення заборгованості за цим договором, тобто повернути отримані кредитні ресурси та сплатити всі проценти протягом 10 банківських днів з моменту отримання вимоги банку.

Згідно п.4.1 кредитного договору позичальник сплачує банку проценти за користування кредитним ресурсами у валюті кредиту по процентній ставці 8,00 % річних. Нарахування процентів здійснюється за період з моменту списання кредитних ресурсів з позичкового рахунку позичальника до моменту повернення кредитних ресурсів на позичковий рахунок. Нарахування процентів за день видачі кредитних ресурсів проводиться як за повний день, а за день повернення не проводиться. Нарахування процентів проводиться один раз на місяць на залишок заборгованості на позичковому рахунку позичальника за період з 1 по останнє число місяця. Нарахування процентів проводиться по методу «факт»/369 за кожний день користування кредитними ресурсами.

Пунктом 6.4 кредитного договору визначено, що при звільненні позичальника з філії «ПРРУ» ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», як по власному бажанню, так і по ініціативі роботодавця (адміністрації), якщо з» явиться причина для такого звільнення відповідно діючого законодавства, позичальник зобов'язується повністю погасити заборгованість по кредиту та нарахованим процентам за час фактичного користування кредитними ресурсами на день звільнення. В разі, якщо позичальник на момент звільнення не погасить заборгованість по кредиту та нарахованим процентам, банк з наступного за звільненням дня встановлює по кредитному договору № 4/KVN14-06-08 від 25.06.2008 року відсоткову ставку в розмірі 17 % річних.

Відповідно до п.6.1 кредитного договору за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, позичальник сплачує банку пеню з розрахунку 1% від простроченої суми за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у випадку порушення позичальником строків платежів, передбачених п.3.2, 3.4.,4.3.,4.4 цього договору, а також будь-яких інших строків платежів, передбачених цим договором. Сплата пені не звільняє позичальника від зобов'язання сплатити проценти за весь час фактичного користування кредитними ресурсами.

Відповідно до п.6.2 кредитного договору за ненадання позичальником банку у встановлені договором строки будь-яких документів, обов'язок надання яких передбачений цим договором, а також за не повідомлення позичальником банку про факти, зазначені у п.5.7 цього договору, позичальник сплачує штраф у розмірі 10 % процентів від загальної суми отриманих кредитних ресурсів.

Як установлено місцевим судом та не спростовано відповідачем ОСОБА_3, ним були допущені прострочення сплати чергових платежів, у зв'язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 02.07.2016 року за наданим банком розрахунком складає 992 734 грн. 40 коп., з них: 25 867,31 доларів США (що в еквіваленті по курсу НБУ становить 642 062 грн. 85 коп.) - сума строкової заборгованості по основному боргу кредиту; 1 785,95 доларів США (що в еквіваленті по курсу НБУ становить 44 329 грн. 78 коп. ) - сума простроченої заборгованості по основному боргу кредиту; 196,65 доларів США (що в еквіваленті по курсу НБУ становить 4 881 грн. 13 коп.) - сума строкової заборгованості по відсоткам; 2 497,77 доларів США (що в еквіваленті по курсу НБУ становить 61 998 грн. 15 коп.) - сума простроченої заборгованості по відсоткам та 239 462 грн. 49 коп. пеня за прострочення заборгованості по основному борну кредиту та відсоткам.

Додатковою угодою № 1 від 11.09.2008 року до договору поруки № 4/KVN14-06-08Р від 25.06.2008 року внесені зміни до п.1.1 договору поруки № 4/KVN14-06-08Р від 25.06.2008 року , а саме :

1.1.Поручитель зобов'язується перед кредитором відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання боржником зобов'язань за кредитним договором № 4/KVN14-06-08 від 25.06.2008 року, укладеним між кредитором та боржником, відповідно до якого боржникові наданий кредит у розмірі 33 000 доларів США строком до 25 червня 2028 року з оплатою по процентній ставці 8,00 процентів річних.

Згідно п.2.1. договору поруки № 4/KVN14-06-08Р від 25.06.2008 року у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Пунктом 3.1. договору поруки № 4/KVN14-06-08Р від 25.06.2008 року встановлоено, що у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за кредитним договором у зазначені у договорі строки, поручитель зобов'язується не пізніше 2-х банківських днів з моменту повідомлення його кредитором (письмового або телетрансмісійного) про невиконання боржником прийнятих на себе зобов'язань сплатити грошову суму, яку вимагає кредитор , шляхом її перерахування на рахунок кредитора будь-яким способом, вказаним кредитором.

Задовольняючи позов, суд першої інстанції виходив з того, що позивач свої зобов'язання виконав, надавши кредитні кошти відповідачу, який в свою чергу не здійснював повернення кредитних коштів у розмірі та строки, обумовлені кредитним договором, та дійшов висновку про стягнення заборгованості як з боржника, так і поручителя в солідарному порядку.

Висновки суду першої інстанції відповідають встановленим по справі обставинам та ґрунтуються на законі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 627 ЦК України, відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. У договорах за участю фізичної особи - споживача враховуються вимоги законодавства про захист прав споживачів.

У статті 638 ЦК України закріплено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Згідно ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Частинами першою, четвертою ст. 631 ЦК України закріплено, що строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов'язки відповідно до договору. Закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

За змістом ст. ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зіст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.

Згідно зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. На підставі цієї норми Позивач вважає за доцільне пред'явити вимогу до усіх боржників разом

Відповідно до ч.1 ст. 553 ЦК України, поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У відповідності з ч.3 ст. 10, ч.1ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Частиною 4 ст. 60 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Доводи апеляційної скарги зводяться до незгоди з рішенням суду, належними доказами не підтверджені.

Розрахунок заборгованості, наданий позивачем (а.с. 7-21), завірений печаткою Банку, містить дату, суму видачі кредиту; строк, суму чергового погашення, дату фактичного погашення та всі складові нарахованої заборгованості та сумнівів у колегії суддів не викликає. Розрахунок заборгованості відповідачем ОСОБА_3 не спростовано, власного розрахунку ним не надано. Від проведення судової експертизи щодо визначення розміру заборгованості відповідач відмовився. Розрахунок пені проведено позивачем за один рік, починаючи з 02.07.2015 р. по 02.07.2016 р. (а.с. 12-22), її загальний розмір становить 239 462,49 грн. та не перевищує суму заборгованості за кредитом, тому підстави для застосування положень ч. 3 ст. 551 ЦК України відсутні.

Видача відповідачу кредитних коштів ОСОБА_3 не оспорюється. Крім цього, відповідач ОСОБА_3 не заперечував ту обставину, що здійснював погашення заборгованості за кредитним договором, що свідчить про видачу йому кредитних коштів позивачем.

З огляду на те, що рішення суду відповідає вимогам закону, зібраним по справі доказам, обставинам справи, підстав для його скасування з мотивів, викладених в апеляційній скарзі, колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.ст. 303, 304, 307, 308, 313 - 315, 319 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилити.

Рішення Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 22 березня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий /підпис/ О.В.Чумак

Судді /підпис/ Ю.В.Дряниця

/підпис/ С.М.Бондаревська

ЗГІДНО:

Суддя Апеляційного

суду Полтавської області О.В.Чумак