Ухвала суду № 68435176, 23.08.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/953/16-ц

2/543/59/17

УХВАЛА

23.08.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Смілянського Є.А., при секретарі Гапон Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним.

ОСОБА_2 звернувся у суд з зустрічним позовом до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в справу в якості співвідповідача Чутівську сільську раду, Оржицького району, Полтавської області та гр. ОСОБА_3 з тих мотивів, що ОСОБА_3 працювала на посаді секретаря Чутівської сільської ради, Оржицького району, Полтавської області та, не маючи на це законних повноважень, посвідчила заповіт складений ОСОБА_4. Крім того, мотивував тим, що ОСОБА_4 на час посвідчення спірного заповіту знаходилася в тяжкому стані та не могла підписати заповіт за станом здоров»я.

Представник ОСОБА_1 щодо залучення співвідповідачем Чутівську сільську раду, Оржицького району, Полтавської області не заперечував, а щодо залучення фізичної особи ОСОБА_3 заперечив.

Як вбачається з матеріалів зустрічного позову він мотивується лише порушенням вільного волевиявлення ОСОБА_4, яка за станом здоров»я не могла підписати заповіт. Мотивами відсутності повноважень у секретаря сільської ради зустрічний позов не обґрунтовується.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред»явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача. У разі відсутності згоди на це позивача суд залучає до участі в справі іншу особу як співвідповідача.

За таких обставин суд вважає, що до участі у справі в якості співвідповідача необхідно залучити Чутівську сільську раду, Оржицького району, Полтавської області, адже з зустрічного позову вбачається, що спадкодавець, на думку позивача, не могла підписати заповіт.

В залученні фізичної особи ОСОБА_3 слід відмовити з тих мотивів, що за дії своїх службових осіб відповідальність несе юридична особа самостійно.

Керуючись ч. 1 ст. 33 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залучити в якості співвідповідача до справи Чутівську сільську раду, Оржицького району, Полтавської області.

В задоволенні решти клопотання відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий :