Ухвала суду № 68434462, 23.08.2017, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Справа № 524/2314/17

Провадження №1-кп/524/468/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.08.2017 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Гусача О.М.,

при секретарі Поймай Я.А.

з участю прокурора Семеняченко Н.О.

захисника ОСОБА_1

обвинуваченої ОСОБА_2

потерпілого ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

провівши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці підготовче засідання кримінального №12015170090000644 по обвинуваченню ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, Приморського краю, РФ, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, раніше не судимої

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов обвинувальний акт від 04.04.2017 року та реєстр матеріалів досудового розслідування по кримінальному провадженню за фактом вчинення ОСОБА_2. кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України.

Прокурор просить призначити справу до судового розгляду, вважає, що обвинувальний акт складений із дотриманням вимог ст. 291 КПК України, підстав для закриття справи, внесення подання про визначення підсудності немає.

Захисник, обвинувачений, потерпілий та представник потерпілого підтримали позицію прокурора.

Заслухавши прокурора, захисника, обвинуваченого, представника потерпілого, потерпілого, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.

Дане кримінальне провадження підсудне Автозаводському районному суду м. Кременчука.

Підстав для прийняття рішень, передбачених п.п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України, закриття кримінального провадження чи його зупинення немає.

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону.

За таких обставин є достатні підстави для призначення даного кримінального провадження до судового розгляду.

Відповідно дост.27 КПК Україникримінальне провадження не потребує закритого судового засідання і може розглядатися у відкритому судовому засіданні суддею одноособово.

Представник потерпілого подав цивільний позов про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок злочину з ОСОБА_2

Відповідно до ст.. 61 КПК України цивільним позивачем у кримінальному провадженні є юридична особа, якій кримінальним правопорушенням або іншими суспільно небезпечним діянням завдано майнової шкоди, та яка в порядку, встановленому цим Кодексом пред»явила цивільний позов.

Згідно ст.. 62 КПК України цивільним відповідачем у кримінальному провадженні може бути фізична особа, яка в силу закону несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану злочинними діями (бездіяльністью) обвинучаеного, та до якої пред»явлено цивільний позов у порядку, встановленому цим Кодексом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне визнати ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Горизонт» цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 32, 33, 61, 62, 179, 194, 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження №12015170090000644 по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 364-1 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводского районного суду м. Кременчука на 13 годину 30 хвилин 08 вересня 2017 року.

ТОВ «Виробничо комерційна фірма «Горизонт» визнати цивільним позивачем, а ОСОБА_2 цивільним відповідачем.

Кримінальне провадження розглядати суддею одноособово.

Викликати в судове засідання прокурора, захисника, обвинувачену, представника цивільного позивача, потерпілого, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: