Ухвала суду № 68434397, 10.02.2015, Київський районний суд м. Полтави

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ

Справа №552/655/15-к

Провадження № 1-кс/552/142/15

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2015 року слідчий суддя Київського районного суду м. Полтави Васильєва Л.М., при секретарі Орламенко А.О., за участі старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-

В С Т А Н О В И В:

Старший слідчий СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1 звернувся з клопотанням, погодженим з прокурором про надання тимчасового доступу до документів, які перебувають у володінні ДПІ у м. Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 155 та надати завірені належним чином копії реєстраційної справи та документів податкової звітності ТОВ Майстер-К, юридична адреса: м. Полтава, вул. Соколова, 15.

Подання обґрунтовує тим, що у провадженні СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42014170000000363 від 11.12.2014 року, за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.366 КК України.

Досудовим слідством встановлено, що службові особи ТОВ Майстер-К умисно склали завідомо неправдиву офіційну довідку від 29.09.2014 року № 11 про наявність у підприємства 11 працівників відповідної кваліфікації та подали її у складі пропозицій конкурсних торгів. Відповідно до інформації ДПІ у м. Полтаві ГУ ДФС в області, трудових відносинах з вказаним підприємством перебувають лише 5 осіб. Також, завідомо недостовірний офіційний документ щодо працівників, з якими підприємство перебуває у трудових відносинах, у складі конкурсних пропозицій умисно подано ТОВ Укрбудкомсервіс.

В матеріалах кримінального провадження мається рапорт заступника начальника відділу захисту конституційних прав і свобод громадян та інтересів держави прокуратури області ОСОБА_2, згідно якого останнім встановлено, що комітетом з конкурсних торгів Управління капітального будівництва Полтавської області державної адміністрації 01.10.2014 року проведені розкриття конкурсних пропозицій учасників відкритих торгів п предмету закупівлі робіт з реконструкції громадської будівлі по вул. Шевченка, 96 в м. Полтава. Для участі у вказаних торгах подано пропозиції від ТОВ Майстер-К та ТОВ Укрбудкомсервіс.

Згідно з довідкою ДПІ у м. Полтаві ГУМД у Полтавській області № 8594/9/16-01-17-03-26 від 25.11.2014 року встановлено що за податковим розрахунком сум доходів за 3 квартал 2014 року кількість осіб, що перебувають у трудових відносинах з ТОВ Майстер-К ( код ЄДРПОУ 35025961) становить 1 працівник.

Слідчий підтримав клопотання, просив його задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження не здійснювалось.

Інші особи в порядку ч.2 ст. 163 КПК України не викликались.

Заслухавши слідчого, дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч.1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Стаття 163 КПК України передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Оскільки не можливо отримати зазначені в клопотанні відомості у інший спосіб, та у зв"язку з наявністю достатніх підстав вважати, що вказана інформація має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, слідчий суддя приходить до висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст. 159-166 КПК України, -

УХВАЛИВ :

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ДПІ у м.Полтава Головного управління Міндоходів у Полтавській області, за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 155 (ЄДРПОУ 38719450) та завірені належним чином копії реєстраційної справи та документів податкової звітності ТОВ Майстер-К ( код ЄДРПОУ 35025961, юридична адреса: м.Полтава, вул. Соколова, 15).

Виконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів, що містять охоронювану законом таємницю доручити старшому слідчому СВ Київського РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підстави ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Строк дії ухвали до 11 березня 2015 року.

Ухвала слідчого судді , відповідно до вимог п.10. ч. 1 ст. 309 КПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку тільки в частині тимчасового доступу до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність.

Слідчий суддя Л.М.Васильєва