
Справа № 524/5680/17
Провадження № 2/524/2299/17
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23.08.2017 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Рибалка Ю.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до КП Трест «Кременчукнафтохімбуд» про встановлення факту, визнання неправомірними дій та зобовязання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
04.08.2017 до суду надійшла дійсна заява, яка оформлена у відповідності ст.119, 120 ЦПК України.
Дана заява підсудна Автозаводському районному суду м. Кременчука відповідно до ч.1 ст.109 ЦПК України.
Відповідно ст.122 ЦПК України необхідно відкрити провадження у справі.
Згідно ст. 30 ЦПК України необхідно залучити у справі позивачем ОСОБА_1, відповідачем КП Трест «Кременчукнафтохімбуд», а відповідно до ст. 34-36 ЦПК України третьою особою Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити відкрите судове засідання з викликом осіб, які беруть участь у справі з направленням їм документів згідно переліку зазначеного в ст. 127 ЦПК України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Керуючись ст.ст.30,35,45,107, 109, 110, 118, 122, 127, 129 ЦПКУкраїни,
ПОСТАНОВИВ:
Відкрити провадження у справі.
Залучити у справі:
Позивачем ОСОБА_1.
Відповідачем- КП Трест «Кременчукнафтохімбуд».
Третьою особою - Кременчуцьке обєднане управління Пенсійного фонду України Полтавської області.
Підготовку справи до розгляду необхідно визнати закінченою та призначити у справі відкрите судове засідання на 08 год. 00 хв. 31.10.2017 року з викликом сторін, з направленням документів, вказаних в ст. 127 ЦПК України та ухвалі.
Запропонувати відповідачу подати до суду в строк до 31.10.2017 заперечення проти позову і посилання на докази, якими вони обґрунтовуються. Розяснити що відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті. Крім того розяснити сторонам, що сторони відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України до початку розгляду справи по суті зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Ухвала може бути оскаржена лише в частині щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Рибалка
Судове рішення № 68434267, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 524/5680/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: