Ухвала суду № 68434173, 22.08.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 369/3569/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н. С.Провадження № 22-ц/780/3471/17 Доповідач у 2 інстанції Лівінський С. В.Категорія 26 22.08.2017

УХВАЛА

Іменем України

22 серпня 2017 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду Київської області Лівінський С.В., розглянувши матеріали справи за позовом Національного банку України до ОСОБА_2, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про звернення стягнення на предмет іпотеки за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року відкрито провадження по вказаній справі.

31 травня 2017 року від ОСОБА_2 з порушенням строку на апеляційне оскарження надійшла апеляційна скарга, яка не сплачена судовим збором.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 07 червня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляяційної скарги.

Зазначена ухвала направлена апелянту за адресою вказаною в апеляційній скарзі, однак поштові конверти повернулися до суду з відмітками «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с. а.с. 54-59)

У відповідності до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місце знаходження судова повістка надсилається на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо особа за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Таким чином, копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, у відповідності до ст. 74, 77 ЦПК України вважається врученою.

Апелянт у визначений Законом строк належним чином не усунув недоліки, вказані в ухвалі суду Апеляційного суду Київської області.

Відповідно до вимог ст. ст. 121, 297 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною та повертається особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 05 квітня 2017 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя Апеляційного суду

Київської області С.В. Лівінський