
Справа № 369/8080/17
Провадження № 3/369/3100/17
ПОСТАНОВА
іменем України
17.08.2017 року м. Київ
суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, не працює, ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив
12.06.2017 приблизно о 13 годині 15 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Toyota Camry, д/н НОМЕР_2, на 444 км+66,5 м а/д Київ Ковель Ягодин не обрала безпечної швидкості руху, не врахувала дорожньої обстановки, не дотрималася безпечної дистанції, допустила зіткнення з транспортним засобом Nissan, д/н НОМЕР_3, який рухався попереду та пригальмував, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3 б), п.12.1., п. 13.1. ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
В судове засідання водій ОСОБА_1 з»явилася, свою вину визнала.
Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 037343 про адміністративне правопорушення від 12.06.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 12.06.2017 року, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_1, результат огляду на стан спяніння проба негативна, актом огляду на стан алкогольного спяніння з використання спеціальних технічних засобів від 12.06.2017 року відносно ОСОБА_2, результат огляду на стан спяніння проба негативна, тестуванням на алкоголь Alkotest 6810 ARAM 3619 відносно ОСОБА_2, результат тесту 0,00%, тестуванням на алкоголь Alkotest 6810 ARAM 3619 відносно ОСОБА_1, результат тесту 0,00%, поясненнями водія Nissan, д/н НОМЕР_3 ОСОБА_2 від 12.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 12.06.2017 року.
Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8080/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 б), п.12.1., п. 13.1. ПДР та вчинила адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.
Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .
Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Постановив
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач ГУК у Київ.обл./Київ.обл./21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 31116149700001 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31210206700356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.
Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.
Суддя С.В. Хрипун
Судове рішення № 68434121, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 17.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/8080/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: