Постанова № 68433930, 23.08.2017, Яготинський районний суд Київської області

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/1331/17

Провадження 3/382/346/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської області Карпович В. Д. , розглянувши матеріали, що надійшли з Яготинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

24 липня 2017 року близько 08 години 30 хв. в с.Черняхівка по вул. Молодіжній ОСОБА_1 вчинив сварку з особою похилого віку ОСОБА_2, в ході якої виражався на його адресу нецензурною лайкою, кидавсяв бійку на зауваження припинити правопорушення не реагував.

Під час розгляду справи ОСОБА_1 вину визнав та пояснив, що дійсно 24 липня 2017 року близько 08 години 30 хв. між ним та його сосідом ОСОБА_2 виникла сварка на грунті того, що ОСОБА_2 розвертаючись на автомобілі заїхав на земельну ділянку перед його будинком. Так як він ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп'яніння, його це обурило. Він підійшов до ОСОБА_2 та почав кричати, виникла сварка., на емоціях він розмахував руками, підійшов до Бабіцького та схопив в нього з голови картуз який кинув на земелю, в бійку не кидався.

Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться зібраними по справі доказами.

Як видно із пояснень ОСОБА_2, 24 липня 2017 року вранці він взяв у знайомого вантажний автомобіль з метою перевезти дрова з дому до магазину. Приїхавши автомобілем до свого двору в с.Черняхівка Яготинського району по вул. Молодіжній, він розвертаючись, щоб зручніше було грузити дрова, заїхав на земельну ділянку яка розташована навпроти будинку ОСОБА_1, що знаходиться навпроти його будинку. В цей час до двору на велосипеді під'їхав ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, та почав лаятися з приводу того що він заїхав надто близько до його двору, при ц ьому виражався в його адресу нецензурною лайкою. Підійшовши ОСОБА_1 намагався його вдарити, але не влучив, він відхилився від удару і внаслідок цього з його голови злетів картуз. Вважає, що все це сталося так як ОСОБА_1 тривалий час ніде не працює та зловживає спиртними напоями. Він тривалий час був дільничим інспектором Яготинського РВ міліції, в селі Черняхівка. Вважає недопустимим вчинення у відношенні нього хуліганських дій з боку ОСОБА_1 який ніде не працює та зловживає с пиртним. Просив, призначити ОСОБА_1 стягнення вчинене хуліганство по всій суворості санкції даної статті., та вирішити питання про направлення останнього на лікування від алкоголізму. Пояснення ОСОБА_2 підтверджуються також матеріалами справи (а.с. 3-4).

Як видно із пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4, даних ними під час розгляду справи, 24 липня 2017 року близько 08 години 30 хв. ОСОБА_2 біля свого двору розвертався вантажним автомобілем, щоб зручно його припаркувати для погрузки дров. В ході даного маневру він заїхав на ділянку перед будинком ОСОБА_1. В цей час на велосипеді під'їхав ОСОБА_1, який перебував в стані алкогольного сп'яніння, підійшовши до ОСОБА_2ОСОБА_1 вчинив сварку, в ході якої лаявся та розмахував руками, намагався вдарити ОСОБА_2 але не вдарив, а лише схопив з його голови картуза та кинув на землю. Дані пояснення підтверджуються також матеріалами справи, а саме: посненнями ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с. 6-7).

Із характеристики, виданої Черняхівської сільською радою ОСОБА_1 за місцем свого проживання характеризується посередньо. З сусідами та жителями села не контактує.(а.с.9).

Із копій посвідчень, долучених до матеріалів справи, потерпілий ОСОБА_2 є особою похилого віку, інвалідом ІІ групи, громадянином, який постраждав в наслідок Чорнобильської катастрофи, та ветераном органів внутрішніх справ (а.с.11-12).

Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності.

При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який ніде не працює, зловживає спиртними напоями, а / у 8 годин 30 хвилин ранку вже перебував в стані алкогольного сп"яніння /, враховуючи зухвалість вчиненого правопорушення, яке скоєно відносно особи похилого віку, інваліда та ветерана органів внутрішніх справ, який тривалий час був дільничним інспектом міліції в даному населеному пункті, користується повагою та авторитетом серед жителів села, вважаю, що стягнення у вигляді адміністративного арешту відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.

Керуючись ст.ст. 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

п о с т а н о в и в:

ОСОБА_1, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 10 / десять / діб.

Строк відбування адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, рахувати з моменту його затримання.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).

Постанова суду про застосування адміністративного арешту виконується негайно після її винесення.

За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.

Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Карпович В. Д.