Постанова № 68433757, 17.08.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8081/17

Провадження № 3/369/3101/17

ПОСТАНОВА

іменем України

17.08.2017 року м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Хрипун С.В., розглянувши матеріали Києво-Святошинського відділу поліції ГУ НП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянку України, проживає ІНФОРМАЦІЯ_2, працює директором Київської регіональної дирекції ТОВ «ВОГ РИТЕЙЛ», ідентифікаційний код НОМЕР_1; - за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

Встановив

22.06.2017 приблизно о 11 годині 50 хвилин водій ОСОБА_1, керуючи транспортним засобом Skoda Super B, д/н НОМЕР_2, на перехресті вулиць Замкова Опришківська в м. Львів проявила неуважність, не слідкувала за дорожньою обстановкою, при зміні напрямку руху не переконалася, що це буде безпечним для інших учасників руху, перетнула суцільну лінію 1.1, здійснила обгін на перехресті, виїхавши на зустрічну смугу, допустила зіткнення з транспортним засобом Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3, яким керував гр. ОСОБА_2, в результаті зіткнення автомобілі отримали механічні пошкодження, своїми діями водій ОСОБА_1 порушила п.2.3 б), п.10.1., п. 14.6 а). ПДР, за що передбачена відповідальність за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

В судове засідання водій ОСОБА_1 не з»явилася, надала суду заяву з клопотанням розглядати справу без її участі, свою вину визнає.

Винність водія ОСОБА_1 підтверджується протоколом серії БР № 117751 про адміністративне правопорушення від 22.06.2017 року, схемою наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 22.06.2017 року, поясненнями ОСОБА_1 від 22.06.2017 року, поясненнями водія Daewoo Lanos, д/н НОМЕР_3 від 22.06.2017 року.

Таким чином згідно матеріалів адміністративної справи № 369/8081/17 вищезазначеними діями ОСОБА_1 порушила п.2.3 б), п.10.1., п. 14.6 а). ПДР та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст.ст. 34, 35, 280 Кодексу України про адміністративні правопорушення обставин, які помякшують відповідальність, чи обставин, які обтяжують відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено, відповідно до ст. 21 Кодексу України про адміністративні правопорушення підстав для передачі адміністративних матеріалів відносно ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення на розгляд громадській організації, трудовому колективу не встановлено.

Враховуючи особу порушника, і характер правопорушення, вважаю за можливе обрати стягнення у вигляді штрафу .

Керуючись ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Постановив

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення за ст. 124, піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 20 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 /триста сорок / гривень, який сплатити за наступними банківськими реквізитами : одержувач ГУК у Київ.обл./Київ.обл./21081300 ; код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37955989; банк одержувача ГУДКСУ у Київській області, рахунок 31116149700001 ; код банку одержувача (МФО) 821018, КЕКД 21081300.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 320 /триста двадцять/ гривень 00 коп., який необхідно сплатити : отримувач коштів УДКСУ Києво-Святошинський район, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38010937, банк отримувача ГУДКСУ в Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31210206700356, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу : судовий збір за ухвалення постанови про накладення адміністративного стягнення Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова про накладення адміністративного стягнення звертається до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення.

Суддя С.В. Хрипун