Ухвала суду № 68433516, 23.08.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 295/5581/16-ц Головуючий у 1-й інст. Зосименко О. М.

Категорія 34 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

23 серпня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 січня 2017 року по цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1, третя особа - ОСОБА_2, про відшкодування витрат в порядку регресу, -

в с т а н о в и л а:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 3 січня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

16 серпня 2017 року ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 січня 2017 року.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалами Апеляційного суду Житомирської області від 29 березня 2017 року, 7 квітня 2017 року, 23 червня 2017 року та 24 липня 2017 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження (а.с. 174, 190, 228, 240).

16 серпня 2017 року ОСОБА_1 в черговий раз звернувся з апеляційною скаргою на вищевказане рішення.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

За таких обставин суддя відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 3 січня 2017 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Cyддя