Ухвала суду № 68433367, 23.08.2017, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

Єдиний унікальний номер № 285/2825/17

Провадження № 1-кс/0285/613/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Новоград-Волинський

Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Помогаєв А.В., за участю секретаря - Кравець І.А., слідчого - Князюка Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання слідчого СВ Новоград-Волинського ВП за матеріалами досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за № 12017060090001317 від «03» серпня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

18.08.2017 року до суду надійшло клопотання, з якого слідує, що у провадженні СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області перебувають матеріали кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 12017060090001317 від 03.08.2017 за ознаками складу кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України за фактом самоправства.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 01.08.2017 близько 20 год. 30 хв. працівники СТОВ «Нива 2012», що розташовані поруч з ділянками ЖФФГ "Аделаїда", самоправно використовуючи комбайн, на полі, розташованому за с. Камяний Майдан, Новоград-Волинського району скосили 3,80 га зерна пшениці, що належить ЖФФГ "Аделаїда", чим заподіяли ФГ "Аделаїда" матеріальну шкоду на суму близько 172 тис. грн.

Крім того, встановлено, що на вказаному полі розташовані земельні ділянки, що перебувають у користуванні згідно договорів оренди у ЖФФГ «Аделаїда» відокремлена садиба (код-14136795), СТОВ «Нива-2012-Агро»(код-40111512) та ТОВ «Шереметьєво» (код - 38367638).

У відповідності п. п. 1.1, 1.3 Інструкції щодо заповнення форми державного статистичного спостереження №4-сг «Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 200__ року» (річна), затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 27.08.2008 №296, форма державного статистичного спостереження N4-сг "Посівні площі сільськогосподарських культур під урожай 200_року" подається органу державної статистики за місцем здійснення діяльності (місцезнаходженням земельних ділянок) респондента, який здійснює сільськогосподарську діяльність незалежно від його підпорядкування та організаційно-правової форми господарювання та має площі сільськогосподарських угідь. У формі N 4-сг показуються фактичні розміри посіву сільськогосподарських культур на землях, що перебувають у володінні та користуванні підприємства згідно з чинним законодавством.

Відповідно до п. п. 1.1, 1.3 Інструкції щодо заповнення форми державного статистичного спостереження №37-сг «Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на «__»_____200__ року» місячна, затвердженої Наказом Державного комітету статистики України від 27.08.2008 №29, форма державного статистичного спостереження N 37-сг "Сівба та збирання врожаю сільськогосподарських культур, проведення інших польових робіт на "__" ___200_ року" (місячна) подається органу державної статистики за місцем здійснення діяльності (місцезнаходженням земельних ділянок) респондента, який здійснює сільськогосподарську діяльність незалежно від його підпорядкування і організаційно-правової форми господарювання та який згідно з чинним законодавством не належить до малих підприємств (за винятком тих малих підприємств, які мають у своєму користуванні понад 100 га сільськогосподарських угідь) у період виконання робіт у терміни, зазначені на бланку. У формі N 37-сг відображаються площі сільськогосподарських культур на землях, що перебувають у володінні та користуванні підприємства згідно з чинним законодавством.

Відображена у статистичних звітах форми №4-сг та №37-сг інформація щодо площ землі, які використовує та засіває підприємство на території Новоград-Волинського району має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, буде використана як речовий та письмовий доказ, а також дасть змогу повно, всебічно та неупереджено дослідити всі обставини кримінального правопорушення.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задовольнити.

Представник Головного управління статисти Житомирської області у судове засідання не прибув, однак про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали клопотання, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

За змістом ч.5 ст.163 КПК України передбачено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч 6. ст.163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених ч. 5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, а відповідно до ч. 7 цієї статті, слідчий суддя в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення цих речей і документів.

Дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що воно обґрунтоване, та підлягає задоволенню, оскільки встановлення обставин події неможливо без отримання доказів, доступ до яких просить слідчий.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 159, 160, 162, 163, 164, 309 КПК України слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати тимчасовий доступ до речей і документів, які зберігаються у Головному управлінні статистики у Житомирській області (вул. Миколи Сціборського, 6а, м. Житомир, 10003, код ЄДРПОУ 02360412), а саме статистичних звітів форми 4-сг «Звіт про посівні площі сільськогосподарських культур», 37-сг «Звіт про збирання врожаю сільськогосподарських культур» ЖФФГ «Аделаїда» відокремлена садиба (код-14136795), СТОВ «Нива-2012-Агро»(код-40111512) та ТОВ «Шереметьєво» (код - 38367638) за період 2014-2017 років.

Надати можливість здійснення тимчасового доступу наступним особам: старшому слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Князюку Ярославу Михайловичу, слідчому СВ Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Талько Віті Володимирівні, оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Гречинському Сергію Валентиновичу, оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Гуланову Дмитру Валерійовичу, оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Матвійчуку Максиму Миколайовичу, оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Опанасюку Олександру Анатолійовичу, оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Яровому Андрію Олексійовичу, оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Нагорнюку Олександру Юрійовичу, оперуповноваженому Новоград-Волинського ВП ГУНП в Житомирській області Мищику Вадиму Юрійовичу.

Строк дії ухвали - 30 діб з дня її винесення.

Ухвала слідчого судді про доступ до інформації підлягає обов'язковому виконанню.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку, згідно з положеннями КПК України, з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: А.В. Помогаєв