Ухвала суду № 68433051, 23.08.2017, Апеляційний суд Волинської області

Справа № 159/537/17 Провадження №22-ц/773/797/17 Головуючий у 1 інстанції: Бойчук П.Ю. Категорія:59 Доповідач: Грушицький А. І.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

23 серпня 2017 року місто Луцьк

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ апеляційного суду Волинської області Грушицький А.І., вивчивши апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про зобов'язання вчинити дії по проведенню ремонтних робіт,

в с т а н о в и в:

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року в позові ОСОБА_2 до Ковельського УВКГ «Ковельводоканал» відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду позивач ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу в якій покликаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити.

При поданні апеляційної скарги на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року позивач ОСОБА_2 не сплатила судовий збір.

Також, як вбачається з матеріалів справи, позивач була присутня в судовому засіданні під час проголошення рішення, а тому вправі була оскаржити рішення суду в строк до 24 квітня 2017 року включно, однак апеляційну скаргу подала на пошту 28 квітня 2017 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвалою судді апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2017 року апеляційна скарга позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року в даній справі була залишена без руху і надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена позивачу 31 травня 2017 року та повторно направлена 10 липня 2017 року.

Копію вказаної ухвали позивач ОСОБА_2 отримала 13 липня 2017 року, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Проте, у встановлений для усунення недоліків строк не були виконані вимоги ухвали судді апеляційного суду Волинської області від 30 травня 2017 року, тому відповідно до вимог ч. 3 ст. 297 ЦПК України у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ч. 3 ст. 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача ОСОБА_2 на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 13 квітня 2017 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Ковельського управління водопровідно-каналізаційного господарства «Ковельводоканал» про зобов'язання вчинити дії по проведенню ремонтних робіт.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом із доданими до скарги матеріалами надіслати ОСОБА_2.

Справу повернути до Ковельського міськрайонного суду Волинської області.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя