Постанова № 68432859, 22.08.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа № 161/10876/17

Провадження № 3/161/2847/17

22 серпня 2017 року м.Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смітюх В.М., за участю особи яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2, розглянувши матеріали справи, які надійшли від УПП у м. Луцьку ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя в ІНФОРМАЦІЯ_2, за ст. 124 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії БР за № 210831 від 12.07.2017 вбачається, що ОСОБА_1 12.07.2017 о 00 год. 15 хв. в м. Луцьку на вул. Львівська, 38 керуючи автомобілем «ГАЗ 31029» р.н.з. 32737 ВО не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з автомобілем «Volkswagen Passat» д.р.н.з. ADU 524 під керуванням гр. ОСОБА_2, який рухався попереду. Внаслідок ДТП обидва автомобілі отримали механічні пошкодження.

ОСОБА_1 в ході розгляду справи факт вчинення правопорушення не визнав та просив справу відносно нього закрити за відсутності в його діях складу адміністративного правопорушення.

Суду пояснив, що дійсно 12.07.2017 він керував автомобілем ««ГАЗ 31029» р.н.з. 32737 ВО, швидкість руху була не більше 60-65 км/год. Запевнив, що водій автомобіля «Volkswagen Passat» д.р.н.з. ADU 524 на вулиці Львівській, 38 м. Луцька різко почав змінювати напрямок руху та почав здійснювати розворот ліворуч, чим створив перешкоду руху його автомобілю. Для уникнення зіткнення ОСОБА_1 направив свій автомобіль вліво на зустрічну смугу, хоча і відбулося зіткнення. Вбачає ознаки адміністративного правопорушення в діях ОСОБА_2

ОСОБА_2 (інший учасник вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 12.07.2017 о 00 год. 15 хв., в м. Луцьку на вул. Львівська, 38) суду пояснив, що він дійсно 12.07.2017 о 00 год. 15 хв., в м. Луцьку керував автомобілем «Volkswagen Passat» д.р.н.з. ADU 524, по вул. Львівській в сторону вул. Ковельська. Здійснюючи поворот ліворуч на переривчастій лінії розмітки неподалік будинку № 38 вищезгаданої вулиці міста, відбулася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «ГАЗ 31029» р.н.з. 32737 ВО під керуванням гр. ОСОБА_1 Звернув увагу суду, що в момент зіткнення його автомобіль знаходився на смузі зустрічного руху завершуючи поворот ліворуч. В результаті ДТП після удару обидва автомобілі були віднесені по смузі зустрічного руху в сторону тротуару.

Свідки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, які були попереджені про кримінальну відповідальність, кожен зокрема ствердили, що 12.07.2017 о 00 год. 15 хв., в м. Луцьку перебували у автомобілі «Volkswagen Passat» д.р.н.з. ADU 524 під керуванням ОСОБА_2 На момент зіткнення із автомобілем «ГАЗ 31029» р.н.з. 32737 ВО під керуванням гр. ОСОБА_1 їхній автомобіль здійснював поворот ліворуч неподалік будинку № 38, що на вулиці Львівській міста Луцька та на момент зіткнення перебував на зустрічній смузі руху відносно напрямку руху «ГАЗ 31029» р.н.з. 32737 ВО.

Свідок Onyekwere Kingsley Chinomso, ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин ОСОБА_5 Республіки Нігерія, в присутності перекладача ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, суду пояснив, що 12.07.2017 о 00 год. 15 хв., в м. Луцьку був пасажиром автомобіля «ГАЗ 31029» р.н.з. 32737 ВО під керуванням гр. ОСОБА_1 Звернув увагу на те, що рухаючись у вищевказаному автомобілі по вулиці м. Луцька, яка мала дві смуги в одну сторону. Автомобіль «Volkswagen Passat» д.р.н.з. ADU 524, який рухався попереду них, різко почав змінювати рух та поворот ліворуч. Водій ОСОБА_1 для уникнення зіткнення автомобілів прийняв вліво, де на смузі зустрічного руху даної вулиці відбулося зіткнення.

Свідок ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_7, в судовому засіданні вказав, що під час вказаного ДТП перебував в автомобілі «ГАЗ 31029» р.н.з. 32737 ВО на передньому пасажирському сидінні, бачив як автомобіль «Volkswagen Passat» д.р.н.з. ADU 524 зправа на ліво почав здійснювати поворот попереду, в той час водій ОСОБА_1 різко загальмував, однак не встиг зупинитися та уникнути зіткнення.

В судовому засіданні надано для огляду фото та відеоматеріали із зображенням подій після вказаного ДТП та ушкоджень автомобіля «Volkswagen Passat» д.р.н.з. ADU 524.

Суд на підставі обєктивного аналізу протоколу про адміністративне правопорушення, доданих до протоколу про адміністративне правопорушення додатків, заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та іншого учасника дорожньотранспортної пригоди ОСОБА_2, свідків ДТП, дослідивши схему місця ДТП від 12.07.2017, прийшов до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП України, повністю доведена в суді та підтверджується також іншими доказами.

З п. 11.5 ПДР України вбачається, що «на дорогах, які мають дві і більше смуги для руху в одному напрямку, виїзд на крайню ліву смугу для руху в цьому ж напрямку дозволяється, якщо праві зайняті, а також для повороту ліворуч, розвороту або для зупинки чи стоянки на лівому боці дороги з одностороннім рухом у населених пунктах, коли це не суперечить правилам зупинки (стоянки)».

Відповідно до п. 12.3 ПДР України «у разі виникнення небезпеки для руху або перешкоди, яку водій обєктивно спроможний виявити, він повинен негайно вжити заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху обїзду перешкоди».

Таким чином, своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

При накладенні стягнення, судом враховується характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Враховуючи всі обставини справи, особу правопорушника, суд приходить до висновку, що на ОСОБА_1 слід накласти адміністративне стягнення у виді штрафу.

Дана міра адміністративного стягнення буде необхідною і достатньою для попередження особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, в скоєнні нових адміністративних правопорушень.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір з ОСОБА_1 необхідно стягнути 320 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, на підставі ст. 124 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 340 (триста сорок) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. за наступними реквізитами: найменування суду - Луцький міськрайонний суд Волинської області, судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), банк - ГУДКСУ у м. Києві, отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, код банку 820019, номер рахунку 31215256700001, код класифікації доходів бюджету - 22030106.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Волинської області через Луцький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя В.М. Смітюх