Постанова № 68432848, 23.08.2017, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа № 161/11647/17

Номер провадження: 3/161/3009/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

місто Луцьк 23 серпня 2017 року Луцький міськрайонний суд Волинської області під головуванням:

Судді: Квятковського М.С.,

за участю секретаря: Шиманської Т.О.,

захисника-адвоката : ОСОБА_1,,

особи, яка притягується до адміністративної

відповідальності: ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративні правопорушення, відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя та зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого приватним підприємцем -

за ст.ст.185; 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, 25.07.2017 року, близько 14 год. 40 хв., в м. Луцьку, по вул. Галшки Гулевичівни, Волинської області, а саме неподалік буд.№9, знаходячись в салоні транспортного засобу, марки «Фольцваген Транспортер», державний номерний знак НОМЕР_1, яким керував, в порушення вимог, передбачених п.2.3 в) ПДР України, не будучи пристебнутим ременем безпеки, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, на неодноразову законну вимогу працівника патрульної поліції УПП у м. Луцьку ОСОБА_3, відповідно до п.2.4 ПДР України, предявити документи на автомобіль у звязку із вчинення зазначеного порушення, вчинив злісну непокору цим вимогам, категорично відмовившись надавати такі документи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП..

Він же, після вчинення зазначеного вище адміністративного правопорушення, знаходячись у громадському місці, за вказаною адресою, висловлювався нецензурною лайкою в присутності працівників патрульної поліції та інших громадян, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, а отже, вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП..

Допитаний в судовому засіданні, з приводу інкримінованих йому адміністративних правопорушень, ОСОБА_2, свою винуватість не визнав.

Пояснив, що дійсно у зазначених у протоколах час та місці, керував транспортним засобом, марки «Фольцваген Транспортер», д.н.з АС1018ВС, неподалік старого ринку. У цей час, з ним в автомобілі, знаходився його брат ОСОБА_4. Оскільки виникла невелика «пробка», у звязку з тим, що працівники патрульної поліції зупинили інший автомобіль, звідки «витягнули» жінку та дитину, зробив зауваження на адресу працівників поліції. У відповідь на це, працівник поліції ОСОБА_3, предявивши до нього вимоги про те що він не пристебнутий ременем безпеки, став вимагати його документи на автомобіль. Оскільки він ніяких порушень ПДР України не вчиняв, він дійсно, відмовився на неодноразові вимоги ОСОБА_3 надати такі документи. У подальшому працівники патрульної поліції ОСОБА_3 та ОСОБА_5, незаконно застосувавши до нього фізичну силу та спец засоби, витягнули його з автомобіля, поклали на асфальт та одягнули на нього кайданки. Не заперечує, що можливо під час цього конфлікту він і виражався нецензурними словами. Вважає, що такі дії працівників патрульної поліції були незаконними.

Не зважаючи на такі пояснення ОСОБА_2, його винуватість у вчиненні інкримінованих йому правопорушень, підтверджується дослідженими у суді:

Протоколами та постановою про адміністративні правопорушення, від 25.07.2017 року, складеними працівником УПП у м. Луцьку ОСОБА_3 про те, що в цей день, в період часу з 14 год. 40 хв. по 14 год. 43 хв., ОСОБА_2, були вчинені правопорушення, передбачені ст.185 та ст.173 КУпАП.. Зокрема, останній не виконав законні вимоги працівника поліції про надання документів на автомобіль, яким керував із порушенням ПДР України будучи не пристебнутим ременем безпеки в порушення вимог, передбачених п.2.3 в) ПДР України, що мало місце по вул. Галшки Гулевичівни, у м. Луцьку, поблизу буд.№9, після чого вчинив дрібне хуліганство, яке виразилось у висловлюванні нецензурною лайкою у громадському місці, у присутності працівників поліції та інших громадян.

Обставини, зазначені у вказаних протоколах та постанові про адміністративні правопорушення, підтвердили у суді, будучи допитаними у якості свідків працівники патрульної поліції: ОСОБА_3 та ОСОБА_5.

Крім того, ОСОБА_3 та ОСОБА_5, суду повідомили, що в ході зазначених подій, ОСОБА_2 був затриманий у порядку, передбаченому ст.261 КУпАП, про що було складено відповідний протокол.

Та обставина, що ОСОБА_2, 25.07.2017 року, близько 14 год. 40 хв., знаходячись у своєму автомобілі «Фольцваген Транспортер» д.н.з. НОМЕР_2, яким керував, в порушення вимог п.2.3 в) ПДР України, не будучи пристебнутим ременем безпеки у м. Луцьку по вул. Галшки Гулевичівни, неподалік буд. №9, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.5 ст.121 КУпАП, на неодноразову законну вимогу працівника патрульної поліції УПП у м. Луцьку ОСОБА_3, відповідно до п.2.4 ПДР України, предявити документи на автомобіль у звязку із вчиненням зазначеного порушення, вчинив злісну непокору цим вимогам, категорично відмовившись надавати ці документи, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, а згодом і виражався нецензурною лайкою в громадському місці, підтверджується наданими працівниками патрульної поліції, а також і ОСОБА_2, відео та аудіо записами цих подій.

При цьому, суд зазначає, що із дослідженого аудіо-запису вказаних вище подій убачається, що брат ОСОБА_2 ОСОБА_4 фактично, під час розмови з працівниками патрульної поліції, визнав той факт, що його брат ОСОБА_2 керував транспортним засобом не будучи пристебнутим ременем безпеки, оскільки на зауваження про це працівника правоохоронного органу зазначив, що на даний час, як йому відомо, дозволяється, під час керування автомобілем, бути не пристебнутим ременем безпеки.

Суд враховує, що будучи допитаними у судовому засіданні ОСОБА_4 та ОСОБА_2, підтвердили ту обставину, що останній дійсно відмовився на неодноразову вимогу працівника поліції надавати документи на автомобіль, яким керував.

Заперечення ОСОБА_4 та ОСОБА_2, про те, що останній не вчиняв жодних адміністративних правопорушень, суд не приймає до уваги, оскільки вони спростовуються наведеними вище належними доказами.

Те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7, 25.07.2017 року, були при виконанні своїх службових обовязків та мали право оформляти матеріали про адміністративні правопорушення, підтверджується повідомленням та копією розстановки сил та засобів роти №3, батальйону УПП у місті Луцьку, на цей день.

Таким чином, вирішуючи матеріали справи в межах обставин, зазначених у протоколах про адміністративні правопорушення, суд приходить до висновку про вчинення ОСОБА_2 інкримінованих йому правопорушень за ст.185 та ст.173 КУпАП..

Обговорюючи питання про вид та міру адміністративного стягнення, яке накладається на ОСОБА_2, суд враховує обставини вчинених правопорушень, дані про його особу, який раніше притягувався до адміністративної відповідальності, а тому приходить до висновку про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу, за правилами ст.36 КУпАП..

Керуючись ст.ст.283; 284 КУпАП, на підставі ч.2 ст.36; ст.ст.173; 185 КУпАП, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.173; та ст.185 КУпАП, наклавши адміністративні стягнення:

за ст.173 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 7 (семи) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 119 (сто девятнадцять) гривень;

за ст.185 КУпАП, у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень;

На підставі ч.2 ст.36 КУпАП, накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 15 (пятнадцяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 255 (двісті пятдесят пять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень, за наступними реквізитами: Найменування суду Луцький міськрайонний суд Волинської області. Назва податку 22030106 «Судовий збір» (ДСА України). Банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві. Код банку отримувача - 820019. Рахунок отримувача 31215256700001. Отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106. Код за ЄДРПОУ 37993783.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Волинської області протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення, через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ: М.С. Квятковський