Ухвала суду № 68432445, 22.08.2017, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 2/734/756/17 Справа № 734/580/15-ц

У Х В А Л А

іменем України

22 серпня 2017 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської областї, в складі:

головуючого - судді Бараненка С.М.,

при секретарі Москалюк О.Є.

за участю позивача

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в смт. Козелець клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «НИВА-В.Ш.» відділу державної виконавчої служби Козелецького районного управління юстиції в Чернігівській області ОСОБА_2, треті особи які не заявляють самостійних вимог приватний нотаріус Козелецького районного нотаріального округу Чернігівської області ОСОБА_3, ПАТ КБ "Приватбанк", ПП "ЕФ" ЕКСПЕРТ-ПЛЮС" та ПП "ГЕО ГРАФ" про визнання недійсним протоколу, акту проведення прилюдних торгів та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,-

встановив:

Під час розгляду справи, до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме підтверджуючі документи про отримання коштів в сумі 10909,09 гривень від реалізації земельної ділянки кадастровий номер 7422055100:01:003:0243, що розташована за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул Гнідаша, 10.

Позивач в судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

На запит суду від Козелецького районного відділу державної виконавчої служби надійшла відповідь, згідно якої грошові кошти в сумі 13275,6 грн., що надійшли від реалізації спірної земельної ділянки були перераховані:

- 850 грн. ПП "ЕФ" ЕКСПЕРТ-ПЛЮС";

- 10909,09 грн. на користь стягувача ПАт КБ "ПРИВАТ БАНК".

У зв'язку з цим судом було залучено у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог ПАТ КБ "Приватбанк", ПП "ЕФ" ЕКСПЕРТ-ПЛЮС" та ПП "ГЕО ГРАФ" .

Суд за клопотанням сторони позивача два рази звертався з запитом до ПАТ КБ "Приватбанк" про надання підтверджуючих документів про отримання коштів в сумі 10909,09 гривень від реалізації земельної ділянки кадастровий номер 7422055100:01:003:0243, що розташована за адресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул Гнідаша, 10, але жодної відповіді отримано не було.

Згідно ч.1 ст. 137 ЦПК України - у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

За наведених вище обставин для повного всебічного та об'єктивного розгляду справи клопотання сторони позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 210, 137 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобовязати ПАТ КБ "Приватбанк" (м. Дніпро, вул.Набережна Перемоги,50) надати суду підтверджуючі належним чином завірені копії документів про отримання коштів в сумі 10909,09 гривень від реалізації земельної ділянки кадастровий номер 7422055100:01:003:0243, що розташована заадресою: Чернігівська область, Козелецький район, смт. Козелець, вул Гнідаша, 10.

Ухвала є обовязковою до виконання. На виконання ухвали витребовувані документи необхідно надати в строк до 14 вересня 2017 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відпов ідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: