Постанова № 68432052, 23.08.2017, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/1361/17

Провадження № 3/739/581/17

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" серпня 2017 р. м. Новгород-Сіверський

Суддя Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області Чепурко В.В., за участі особи, яка притягується до відповідальності ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу, що надійшла з Новгород-Сіверського ВП ГУНП в Чернігівській області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, раніше притягувався до адміністративної відповідальності 30 листопада 2016 року за статтею 180, 23 січня 2017 року за частиною другою статті 178, 11 лютого 2017 року за частиною третьою статті 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення ( далі КУпАП),

про вчинення адміністративного правопорушення передбаченого статтею 173 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Громадянин ОСОБА_1, знаходячись 14 серпня 2017 року о 17 год. 30 хв., по вул. Незалежності с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, та вдарив по тілу, чим порушив громадський порядок та спокій громадян.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП, визнав повністю та пояснив, що дійсно 14 серпня 2017 року перебуваючи по вул. Незалежності с. Кам`янська Слобода Новгород-Сіверського району Чернігівської області, висловлювався нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, та вдарив по тілу останнього. Крім того, його вина підтверджується: протоколом серії АА № 506968 від 14 серпня 2017 року в поясненнях до якого ОСОБА_1, визнав факт вчинення хуліганських дій; завіреною копією письмових пояснень ОСОБА_2, та ОСОБА_3, про те, що 14 серпня 2017 року громадянин ОСОБА_1 висловлювалася нецензурною лайкою на адресу ОСОБА_2, після чого вдарив його по тілу.

Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи суддя приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 містять склад адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП.

Вирішуючи питання про стягнення, що має бути накладене на ОСОБА_1, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, відсутність передбачених статтею 34 КУпАП обставин, які помякшують відповідальність та відсутність передбачених статтею 35 КУпАП обставин, які обтяжують відповідальність. За таких обставин суддя приходить до висновку про необхідність накладення на ОСОБА_1 стягнення у виді громадських робіт, на максимальний строк передбачений статтею 173 КУпАП.

У звязку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 на користь держави необхідно стягнути судовий збір у розмірі 320 гривень 00 копійок.

На підставі викладеного, керуючись статтями 40-1, 173, 221, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого статтею 173 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді громадських робіт на строк 40 ( сорок) годин.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь на користь Державної судової адміністрації України судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок (отримувач ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банк отримувача: 820019, рахунок отримувача: 31215256700001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»).

Строк пред'явлення постанови до виконання становить три місяці з моменту набрання нею законної сили. У разі оскарження постанови, відповідно достатті 291 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги. У разі відстрочки виконання постанови, відповідно достатті 301 КУпАП України, перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим чи його представником протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Чернігівської області через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя В.В. Чепурко