Ухвала суду № 68431868, 22.08.2017, Варвинський районний суд Чернігівської області

Справа № 731/330/17

Провадження № 2/731/130/17

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі

головуючого судді МОЦЬОРА О.В.,

за участю секретаря Борсук А.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

відповідача ОСОБА_2,

представника служби у справах дітей

Варвинської райдержадміністрації ОСОБА_3,

представника Варвинського районного центру

соціальних служб для сімї, дітей та молоді ОСОБА_4,

прокурора Пуць Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, Варвинський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

01 серпня 2017 року Орган опіки та піклування Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області звернувся до суду із зазначеним позовом.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала частково лише щодо малолітньої дитини ОСОБА_6, оскільки малолітній ОСОБА_5 помер 16 серпня 2017 року. Крім того, просила призначити відповідачу ОСОБА_2 примусову психіатричну експертизу.

Розгляд заяв про надання особі психіатричної допомоги у примусовому порядку врегульований главою 10 ЦПК України та здійснюється в порядку окремого провадження. Зокрема, в ч. 1 ст. 279 ЦПК України зазначено, що за умов, визначених Законом України «Про психіатричну допомогу», до суду може бути подана заява лікаря-психіатра про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку, про надання особі амбулаторної психіатричної допомоги та її продовження в примусовому порядку, а також заява представника психіатричного закладу про госпіталізацію особи до психіатричного закладу у примусовому порядку та заява про продовження такої госпіталізації.

Згідно ч. 2 ст. 280 ЦПК України до заяви про психіатричний огляд або надання амбулаторної психіатричної допомоги у примусовому порядку додається висновок лікаря-психіатра, а про продовження примусово амбулаторної психіатричної допомоги, про примусову госпіталізацію, її продовження - висновок комісії лікарів-психіатрів та інші відповідні матеріали.

Вказаний порядок звернення до суду з заявою про проведення психіатричного огляду особи у примусовому порядку представником позивача не дотримано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 145 ЦПК України призначення експертизи є обовязковим, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Водночас даний позов про позбавлення батьківських прав поданий на тій підставі, що мати свідомо ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини, а не у звязку з її незадовільним психічним станом здоровя.

Відповідно до ч. 1 ст. 239 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоровя фізичної особи для встановлення її психічного стану, призначає судово-психіатричну експертизу.

В матеріалах справи та клопотанні представника позивача відсутні дані про психічний розлад здоровя відповідача ОСОБА_2

За таких обставин в задоволенні клопотання про призначення відповідачу ОСОБА_2 психіатричної експертизи слід відмовити.

Представник Служби у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації ОСОБА_3, винесла на обговорення питання про залучення до участі в справі батька малолітньої ОСОБА_6 ОСОБА_7, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки за рішенням суду дитина за його бажанням може бути передана йому.

Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти залучення до участі в справі третьої особи, оскільки, на її думку, ОСОБА_7 не приїде в судове засідання.

Представник позивача, треті особи та прокурор проти залучення до участі в справі зазначеної третьої особи не заперечують.

Згідно ч. 2 ст. 35 ЦПК України якщо суд під час судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору.

Згідно ч. 3 ст. 36 ЦПК України суд повідомляє третю особу про справу, направляє їй копію заяви про залучення третьої особи і розяснює її право заявити про свою участь у справі. Якщо від третьої особи не надійшло повідомлення про згоду на участь у справі, справа розглядається без неї.

За таких обставин суд дійшов до висновку про необхідність залучення ОСОБА_8, до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст.ст. 35, 36, 293 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення відповідачу ОСОБА_2 примусової психіатричної експертизи відмовити.

Залучити до участі в справіза позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Леляківської сільської ради Варвинського району Чернігівської області в інтересах малолітніх дітей - ОСОБА_5 та ОСОБА_6, до ОСОБА_2, треті особи - Служба у справах дітей Варвинської районної державної адміністрації, Варвинський районний центр соціальних служб для сімї, дітей та молоді, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, в якості третьої особи ОСОБА_7 (17332, Чернігівська область, Срібнянський район, с.м.т. Дігтярі, вул. Миру (Щорса), буд. 1).

Відкласти судовий розгляд справи на «14» вересня 2017 року о 10:00 год. в приміщенні Варвинського районного суду Чернігівської області за адресою: с.м.т. Варва, вул. Шевченка, 40, зал №3.

Направити ОСОБА_7 копію ухвали, а також копію позовної заяви з додатками і розяснити йому право взяти участь у справі та надати письмові пояснення по суті заявленого позову.

В судове засідання викликати сторін, третіх осіб та прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Моцьор О.В.