Ухвала суду № 68431811, 23.08.2017, Херсонський міський суд Херсонської області

Справа № 766/11435/16-ц

н/п 2/766/2851/17

УХВАЛА

23 серпня 2017 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Тихоша Л.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про витребування доказів по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору б/н від 02.04.2030 року ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 3900 грн. із сплатою 30,00 % річних на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 31.08.2016 року заборгованість за кредитним договором становить 28060,89 грн., із якої: 2701,41 грн. заборгованість за кредитом; 20447,06 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 3100,00 грн. заборгованість за пенею та комісією; 500 грн. штраф (фіксована частина); 1312,42 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 28060,89 грн. та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 1378,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Представник відповідача в судовому засіданні заявила клопотання про витребування доказів по справі, які необхідні для правильного вирішення справи, а саме кредитної справи по кредитному договору б/н від 02.04.2013 року, укладеного між ПАТ КБ 2Приватбанк» та ОСОБА_1, для зясування обставин, які мають значення для справи, а саме визначення строку дії картки, оскільки виникли складнощі в самостійному отриманні зазначених доказів.

Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримала, просила його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати у Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» кредитну справу за кредитним договором б/н від 02.04.2013 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Витребувати в якості доказів по справі:

-у Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» кредитну справу за кредитним договором б/н від 02.04.2013 року, укладеного між ПАТ КБ 2Приватбанк» та ОСОБА_1, для огляду.

Виконання даної ухвали доручити Публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк», які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в строк до 21 листопада 2017 року шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом звязку.

Розяснити, що відповідно до вимог ч.4 ст. 137 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали. При цьому ч.5 ст. 137 ЦПК України, передбачає, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Прохоренко