Рішення № 68431654, 11.08.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Дата ухвалення
11.08.2017
Номер справи
658/1752/17
Номер документу
68431654
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 658/1752/17

(провадження №2/658/776/17)

РІШЕННЯ

(ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 серпня 2017 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Батовріної С.В.,

за участю секретаря Берднікової С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, м. Каховка Херсонської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» звернулося з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вимоги мотивовано тим, що на підставі укладеного 01.07.2013 кредитного договору № 2004462551 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 25 000 грн. для придбання товару, з кінцевим терміном повернення 01 липня 2016 року зі сплатою 0,01 % відсотків річних.

Також 07.08.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2005627555, згідно якого останній отримав кредит в сумі 20 200 грн. для придбання товару, з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2016 року зі сплатою 0,01 % відсотків річних.

Окрім того, 07.09.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2005627555 в сумі 24 965 для придбання товару, з кінцевим терміном повернення 07 вересня 2016 року зі сплатою 0, 01% річних.

Також 20.11.2013 на підставі укладеного кредитного договору № 2006789275 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 24 980 грн. для придбання товару, з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2016 року зі сплатою 0,01 % відсотків річних.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено договір факторингу, у відповідності до умов якого ПАТ «ОТП Банк» відступило ТОВ «ОТП Факторинг Україна» право вимоги за кредитними договорами, укладеним з ОСОБА_1

Позичальник грошові зобовязання (щодо повернення кредиту, сплати відсотків за користування ним) за договором належним чином не виконує, у звязку із чим станом на 24.11.2016 за договором №2004462551 від 01.07.2013 виникла заборгованість. За вказаних обставин представник позивача просить стягнути з відповідача 25 236,70 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 20 139,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,63 грн., комісія за обслуговування кредиту 5 095,21 грн.

Також за кредитним договором № 2005085158 від 07.08.2013 утворилася заборгованість. Представник позивача просить стягнути з відповідача 20 006,71 грн. заборгованості, яка складається з заборгованість за тілом кредиту 16 273,37 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,15 грн., комісія за обслуговування кредиту 3732,19 грн.

Також за кредитним договорм №2005627555 від 07.09.2013 утворилася заборгованість 26 513,63 грн., що складається: заборгованість за кредитом - 21 400,10 грн., заборгованість по відсоткам - 1,88 грн., комісія - 5 111,65 грн.

Окрім того, представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 2006789275 від 24.11.2016 в сумі 27 731,78 грн., з них: заборгованість за кредитом 22 841,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,93 грн., комісія - 4 887,90 грн.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю, відповідно до змісту якої на задоволенні позову наполягає, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач до суду повторно не з'явився, оповіщений належним чином в порядку ст.ст.74, 76 ЦПК України, письмових заперечень проти позову, будь-яких заяв та клопотань від нього не находило.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи позивача, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог «ОТП Факторинг Україна» у повному обсязі.

Судом встановлено, що 01.07.2013 згідно кредитного договору № 2004462551 укладеному між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 останньому надано кредит у розмірі 25 000 грн. для придбання товару, з кінцевим терміном повернення 01 липня 2016 року зі сплатою 0,01 % відсотків річних.

Також 07.08.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2005627555, згідно якого останній отримав кредит в сумі 20 200 грн. для придбання товару, з кінцевим терміном повернення 07 серпня 2016 року зі сплатою 0,01 % відсотків річних.

Окрім того, 07.09.2013 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 2005627555 в сумі 24 965 для придбання товару, з кінцевим терміном повернення 07 вересня 2016 року зі сплатою 0, 01% річних.

Також 20.11.2013 на підставі укладеного кредитного договору № 2006789275 між ПАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1 відповідачу надано кредит у розмірі 24 980 грн. для придбання товару, з кінцевим терміном повернення 20 листопада 2016 року зі сплатою 0,01 % відсотків річних.

Відповідно до п. 1.4.2 кредитних договорів, сума отриманого кредиту погашається щомісяця в дату платежу та в розмірі, зазначених в Графіку платежів.

Згідно до п. 1.4.4 договорів, проценти за користування кредитом після закінчення строку дії визначеного цим договором пільгового періоду, сплачуються щомісячно одночасно з погашенням суми отриманого кредиту, виходячи з розміру процентної ставки, визначеної п. 1.1 даного договору. розмір щомісячних процентів, належний до сплати, зазначений в графіку платежів.

З умовами та Правилами надання банківських послуг ПАТ "ОТП Банк",а також графіком погашення заборгованості, ОСОБА_1, під час укладання договорів ознайомлено.

Кредитами ОСОБА_1 користувався, але не виконав належним чином грошові зобовязання за договором.

Розмір заборгованості позичальника на 24.11.2016 за договором №2004462551 від 01.07.2013 виникла заборгованість. За вказаних обставин представник позивача просить стягнути з відповідача 25 236,70 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 20 139,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,63 грн., комісія за обслуговування кредиту 5 095,21 грн.

Також за кредитним договором № 2005085158 від 07.08.2013 утворилася заборгованість. Представник позивача просить стягнути з відповідача 20 006,71 грн. заборгованості, яка складається з заборгованість за тілом кредиту 16 273,37 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,15 грн., комісія за обслуговування кредиту 3732,19 грн.

Також за кредитним договорм №2005627555 від 07.09.2013 утворилася заборгованість 26 513,63 грн., що складається: заборгованість за кредитом - 21 400,10 грн., заборгованість по відсоткам - 1,88 грн., комісія - 5 111,65 грн.

Окрім того, представник позивача просить стягнути заборгованість за кредитним договором № 2006789275 від 24.11.2016 в сумі 27 731,78 грн., з них: заборгованість за кредитом 22 841,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,93 грн., комісія - 4 887,90 грн.

Як слідує з п. 3.6 договорів банк має право відступити повністю або частково свої права за кредитним договором та/чи угодою третій особі.

22 грудня 2014 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» укладено договір факторингу, відповідно до якого право вимоги за кредитними договорами передано до ТОВ «ОТП Факторинг Україна».

Згідно зі ст. 14 ЦК України цивільні обов'язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутністю таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо розмір процентів не встановлений договором або законом.

Кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обовязку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обовязку боржника третьою особою (ч. 1 ст. 512 ЦК України).

Як слідує зі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідачем до суду не надано будь-яких доказів погашення кредитної заборгованості або наявності підстав, які унеможливлюють виконання боржником свого зобов'язання.

З урахуванням зазначених вище норм Цивільного кодексу України вимога ТОВ "ОТП Факторинг Україна" щодо стягнення з відповідача заборгованості по кредитному договору є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Документально підтверджені судові витрати позивача складають 1600 грн.

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України, ст.ст. 3, 11 16, 512, 514, 526, 530, 549, 610, 612, 625, 629, 651, 1046, 1048, 1050, 1054, 1077 ЦК України, ст.ст. 3 11, 57 61, 88, 224- 228 ЦПК України

в и р і ш и в:

Позов товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», заборгованість: - за кредитним договором за договором 24.11.2016 за договором №2004462551 від 01.07.2013 в сумі 25 236,70 грн., з них: заборгованість за тілом кредиту 20 139,86 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,63 грн., комісія за обслуговування кредиту 5 095,21 грн.; за кредитним договором № 2005085158 від 07.08.2013 заборгованість в сумі 20 006,71 грн., яка складається з заборгованість за тілом кредиту 16 273,37 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом 1,15 грн., комісія за обслуговування кредиту 3732,19 грн.; за кредитним договором №2005627555 від 07.09.2013 заборгованість 26 513,63 грн., що складається: заборгованість за кредитом - 21 400,10 грн., заборгованість по відсоткам - 1,88 грн., комісія - 5 111,65 грн.; за кредитним договором № 2006789275 від 24.11.2016 в сумі 27 731,78 грн., з них: заборгованість за кредитом 22 841,95 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 1,93 грн., комісія - 4 887,90 грн., а всього 71 502,15 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у розмірі 1600 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя І. Г. Батовріна

Часті запитання

Який тип судового документу № 68431654 ?

Документ № 68431654 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 68431654 ?

Дата ухвалення - 11.08.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 68431654 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 68431654 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 68431654, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Судове рішення № 68431654, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 11.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 68431654 відноситься до справи № 658/1752/17

Це рішення відноситься до справи № 658/1752/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 68431626
Наступний документ : 68431667