
Справа № 654/715/17
Провадження № 1-кп/654/95/2017
У Х В А Л А
21 серпня 2017 року Голопристанський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого - судді Сіянко В.М.,
за участю
секретаря Бакай В.В.
прокурора Дворецького О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальну справу (кримінальні провадження №№ 12016230150002092, 12017230150000250, 12016230150000378) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч.3 КК України, ОСОБА_2 у вчиненні злочинів, передбачених ст. 185 ч. 3 КК України,
ВСТАНОВИВ:
Вироком Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року засуджено за ст. ст. 289 ч. 2, 186 ч. 2, 185 ч.3 КК України ОСОБА_1 та за ст. 185 ч.3 КК України ОСОБА_2
При кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 по ІХ епізоду за ч. 2 ст. 186 КК України, судом в тексті вироку допущено описку: не зазначено «повторно».
Крім того, у резолютивній частині вироку суду при зарахуванні строку попереднього ув'язнення у строк покарання на підставі ч. 5 ст. 72 КК України допущено описку, а саме: невірно визначено зарахування попереднього ув'язнення в строк відбуття покарання засудженим із розрахунку один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі у період з 07.02.2017 року по 21.06.2017 року включно, оскільки Закон України «Про внесення зміни до Кримінального кодексу України щодо правила складання покарань та зарахування строку попереднього ув'язнення» від 18.05.2017 року N 2046-VIII набрав чинності 21.06.2017 року, тому один день попереднього ув'язнення за два дні позбавлення волі необхідно рахувати по 20.06.2017 року включно, а з 21.06.2017 року і до дня набрання вироком законної сили - із розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти виправлення даних описок.
У відповідності до ч. 1 ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити в судовому рішенні цього суду описки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку прокурора, суд вважає за необхідне виправити вказану описку у тексті вироку суду.
Керуючись ст. 379 КПК України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку в тексті вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 липня 2017 року, а саме: в описовій та мотивувальній частині при кваліфікації дій обвинуваченого ОСОБА_1 по ІХ епізоду за ч. 2 ст. 186 КК України добавити слово «повторно», виключити із обставин, які обтяжують покарання обвинуваченому ОСОБА_1 (за ІХ епізодом), вчинення злочину повторно.
Виправити описку у резолютивній частині вироку Голопристанського районного суду Херсонської області від 19 липня 2017року в частині зарахування засудженому ОСОБА_1 у строк відбування покарання період його попереднього ув'язнення, замінивши слова та цифри «з 07.02.2017 року по 21.06.2017 року включно» на слова та цифри «з 07.02.2017 року по 20.06.2017 року включно».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом 7 днів із дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги через Голопристанський районний суд Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя В. М. Сіянко
Судове рішення № 68431555, Голопристанський районний суд Херсонської області було прийнято 21.08.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 654/715/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: