
Справа № 585/3098/17
Номер провадження 3/585/665/17
П О С ТА Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 серпня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали, які надійшли від Роменського відділу поліції (м.Ромни) Головного Управління Національної поліції в Сумській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
21.08.2017 року до суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП, в якому зазначено, що 30.07.2016 року о 14 год. 15 хв. в м. Ромни по вул. Гетьмана Мазепи водій ОСОБА_1 керував мопедом «VIPER Active ZS50», д/н НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольно-наркотичного спяніння (хитка хода, почервоніння очей), від проходження медичного огляду в установленому законом порядку відмовився в присутності свідків, чим порушив п. 2.5 Правил дорожнього руху України.
У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про день і час розгляду адміністративного матеріалу повідомлений належним чином (а.с.2), про причини неявки суд не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло.
Факт відмови ОСОБА_1 від проходження медичного огляду на визначення стану алкогольного спяніння стверджується протоколом про адміністратвине правопорушення серії АП2 522427 від 30.07.2017 року та письмовими поясненнями свідків: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Також з пояснень свідків вбачається, що ОСОБА_1 був повідомлений про місце та час розгляду справи (а.с.3)
Дослідивши надані матеріали, суд не може погодитися з кваліфікацією дій ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 130 КУпАП, оскільки ч. 2 ст. 130 КУпАП передбачає відповідальність особи за повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених частиною першою цієї статті.
Але, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення не вбачається, щогр. ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 130 КУпАП, не відповідають фактичним обставинам та діям, вчиненим ОСОБА_1
За таких умов дії ОСОБА_1 підлягають перекваліфікації з ч. 2 ст. 130 КУпАП на ч.1 ст. 130 КУпАП.
Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, який не працює, ступінь його вини, суд вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами, в межах санкції ч.1 ст. 130 КУпАП.
На думку суду, саме такий вид стягнення буде достатньою і необхідною мірою відповідальності для запобігання вчиненню нових правопорушень.
Керуючись ч. 1 ст. 130, ст. ст. 221, 283-284, 287-291, 298-299, 326 КУпАП, -
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 130 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн., з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.
Виконання постанови суду в частині вилучення посвідчення водія покласти на начальника Роменського ВП ГУНП в Сумській області.
Про виконання постанови в частині вилучення посвідчення водія повідомити суд на протязі одного місяця з часу отримання постанови суду.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 320 грн. 00 коп. на рахунок ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, опротестована прокурором до Апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подачі скарги протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис…
Копія вірна:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ ОСОБА_4
Судове рішення № 68431332, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 22.08.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3098/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: