
Справа № 585/2813/17
Номер провадження 2/585/876/17
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
19 серпня 2017 року м.Ромни
Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області Яковець О.Ф., розглянувши матеріали до позовної заяви представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про збільшення частки у праві на земельну ділянку,
в с т а н о в и в:
Представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою про збільшення частки у праві на земельну ділянку.
Ухвалою Роменського міськрайонного суду від 04 серпня 2017 року дана позовна заява була залишена без руху, в звязку з тим, що вона не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України.
Від представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 ОСОБА_3 до суду надійшли письмові пояснення щодо ухвали про залишення позовної зави без руху, в якій він просив відкрити провадження у вищевказаній справі, посилаючись на те, що докази можуть бути надані на наступних стадіях судового процесу.
Враховуючи позицію представника позивачів, приймаючи до уваги характер спірних правовідносин, вимоги ч.7 ст.130 ЦПК України про те, що попереднє судове засідання не є обовязковим, суд дійшов до висновку про відкриття провадження в справі та про призначення справи до судового розгляду.
Керуючись ст. ст. 11, 122, 130 ЦПК України,
у х в а л и в:
Відкрити провадження у справі за позовною заявою представника ОСОБА_1, ОСОБА_2 ОСОБА_3 до ОСОБА_4, третя особа: Роменська міська рада Сумської області про збільшення частки у праві на земельну ділянку.
Призначити справу до судового розгляду на 28 вересня 2017 року на 09 год. 00 хв.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Запропонувати сторонам у строк до 28 вересня 2017 року надати суду свої письмові пояснення з приводу заявленого позову, та (або) докази якими вони обґрунтовуються.
В разі неподання таких доказів у цей строк, вони в подальшому можуть бути не прийняті, а справа буде вирішуватися на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Сторони мають право подати докази до початку розгляду справи.
Докази, подані з порушенням вимог, встановлених ч.1 ст.131 ЦПК не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Копію ухвали направити учасникам процесу.
Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: підпис…
Копія вірна:
Суддя Роменського міськрайонного суду ОСОБА_5
Судове рішення № 68431329, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 19.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 585/2813/17. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: