Ухвала суду № 68431309, 23.08.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/2225/17

2/583/997/17

У Х В А Л А

про залишення без руху

23 серпня 2017 року Суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ярошенко Т.О., вивчивши матеріали справи за позовом

ОСОБА_1 до Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня», третя особа головний лікар Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним,

ВСТАНОВИВ:

21 серпня 2017 року позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом та просить визнати незаконним пункт № 2 наказу головного лікаря КЗ «Охтирська ЦРЛ» № 312 від 14.08.2017 року стосовно оголошення догани сестрі медичній старшій фізіотерапевтичного відділення ОСОБА_1 та п.5 наказу головного лікаря КЗ «Охтирська ЦРЛ» № 312 від 14.08.2017 року стосовно виправлення недоліків в роботі, які зазначені в акті про проведення перевірки стану надання медичної допомоги у фізіотерапевтичному відділенні від 04.08.2017 року та затверджених головним лікарем Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» від 07.08.2017 року заходах по усуненню недоліків, які були виявлені комісією при перевірці стану надання медичної допомоги у фізіотерапевтичному відділенні з 14.07.2017 року по 04.08.2017 року сестрою медичною старшою фізіотерапевтичного відділення.

Суд, вивчивши позовну заяву, вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 119 Цивільного процесуального кодексу України, тому її необхідно залишити без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 2ст. 79 ЦПК Українирозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачкою заявлено вимогу про визнання незаконним наказу про накладення на неї дисциплінарного стягнення у виглядідогани.

При цьому, позивачкою зазначено, щовона звільнена від сплати судового збору, оскільки позовні вимоги випливають з трудових правовідносин.

Проте, згідно п. 1 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір»від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивачка не відноситься до категорії осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору.

Згідно положеньст. 3 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 п. 1.1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання позовної заяви немайнового характеру повинен сплачуватися в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 640 грн.

Частиною 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір», зі змінами та доповненнями, що набрали законної сили 01 вересня 2015 року, визначено, що суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряєзарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Тому позивачці необхідно сплатити судовий збір надавши суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 640 грн. на розрахунковий рахунок Одержувач: Охтирське УК/Охтирський район 22030101, код одержувача 37981563, банк одержувача: ГУДКСУ у Сумській області МФО:837013 р/р 31213206700013 обовязково заповнити призначення платежу: судовий збір код 26440802 пункт 1.2 за вимогу немайнового характеру.

В разі якщо позивачка звільнена від сплати судового збору з інших підстав, які передбачені ст.5 Закону України «Про судовий збір», не додано про це підтверджуючих документів.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що маються підстави для залишення вказаної заяви без руху для усунення викладених вище недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 119, 121 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня», третя особа головний лікар Комунального закладу «Охтирська центральна районна лікарня» ОСОБА_2 про визнання наказу незаконним залишити без руху для усунення викладених в мотивувальній частині ухвали недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали, розяснивши позивачці, що в разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду: ОСОБА_3