Ухвала суду № 68431095, 22.08.2017, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/3441/17

Провадження № 2/592/1190/17

УХВАЛА

про витребування доказів

22 серпня 2017 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі

головуючого - судді Бичкова І.Г.,

за участю секретаря судового засідання: Троценко Ю.Ю.,

представника позивача: за довіреністю ОСОБА_1,

представниці відповідача: за довіреністю ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» про порушення вимог нормативно-правових актів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про порушення вимог нормативно-правових актів.

У судовому засіданні представник позивача за довіреністю ОСОБА_1 заявив клопотання клопотання, в якому просив витребувати з публічного акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» карту умов праці по робочому місцю ОСОБА_3 під час проведення атестації за період часу з 2008 року по 2012 рік, та документи, на підставі яких вона складалась.

У судовому засіданні представниця відповідача за довіреністю ОСОБА_2 не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів.

Суд, вислухавши клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів, думку представниці відповідача за довіреністю ОСОБА_2, яка не заперечувала проти задоволення клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів, вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобовязаний витребувати такі докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. 137 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача за довіреністю ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Зобовязати публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» надати карту умов праці по робочому місцю ОСОБА_3 під час проведення атестації за період часу з 2008 року по 2012 рік, та документи, на підставі яких вона складалась.

Зазначені докази подати до 26.10.2017 року до 13-00 годин.

У разі неможливості подати докази, які вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобовязати публічне акціонерне товариство «Сумське машинобудівне науково-виробниче обєднання» повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Головуючий: І.Г. Бичков