Ухвала суду № 68431045, 23.08.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/3353/17

Провадження № 1-кс/591/2641/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 серпня 2017 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Янголь Є.В., за участю секретаря Бузової Т.І., слідчого Горобець Є.М., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий в ОВС СВ прокуратури Сумської області ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням, погодженим з прокурором, про надання йому у кримінальному провадженні № 12017200000000130 від 23.06.2017 ч. 3 ст. 191 КК України тимчасового доступу до документів, які містять банківську таємницю та перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150): виписки у паперовому або електронному вигляді про рух грошових коштів по рахунку «Ради сільськогосподарських виробників і підприємства АПК Роменського району» номер 26000011781337 з інформацією про джерела надходження, контрагентів та призначення платежу, суми зарахування, шляхи та суми зняття грошових коштів, точний час надходження та перерахування грошових коштів за період з 01.01.2016 по 22.08.2017.

Клопотання слідчий мотивує тим, що ним проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200000000130 від 23.06.2017 року щодо службових осіб Роменської РДА та некомерційної організації «Рада сільськогосподарських виробників і підприємства АПК Роменського району» за ч. 3 ст. 191 КК України.

У звязку з викладеним виникла необхідність отримання доступу і вилучення документів, зазначених в клопотанні.

Для належного виконання вимог ст.ст. 9, 25, 91 КПК України щодо всебічного, повного і неупередженого дослідження обставин кримінального провадження, встановлення події кримінального правопорушення та винної особи слідчий просить надати тимчасовий доступ до вищевказаних документів.

Відповідно до ч.1 ст.107 КПК України, оскільки слідчим не заявлено клопотань про фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів, суд вирішив провести судове засідання без фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження.

Слідчий в судовому засіданні клопотання підтримав.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, якими обґрунтоване клопотання, вважаю, що останнє підлягає задоволенню з наступних підстав.

Слідчим проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017200000000130 від 23.06.2017року щодо службових осіб Роменської РДА та некомерційної організації «Рада сільськогосподарських виробників і підприємства АПК Роменського району» за ч. 3 ст. 191 КК України.

Зазначені у клопотанні документи, які перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк», самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення обставин кримінального провадження.

Зазначені відомості відповідно до положень ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» становлять банківську таємницю, тобто віднесені до охоронюваної законом таємниці згідно п.5 ст.162 КПК України. Відомості, що містяться у вказаних документах, можуть бути використані як докази у даному кримінальному провадженні, а отримати їх в інший спосіб, аніж шляхом тимчасового доступу як заходу забезпечення кримінального провадження, неможливо.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 131-132, 159-163 КПК України,

п о с т а н о в и в:

Надати тимчасовий доступ слідчому в ОВС СВ прокуратури Сумської області радник юстиції ОСОБА_1 до документів, що перебувають у володінні ПАТ «Укрсоцбанк» (вул. Ковпака, 29, м. Київ, 03150): виписки у паперовому або електронному вигляді про рух грошових коштів по рахунку «Ради сільськогосподарських виробників і підприємства АПК Роменського району» номер 26000011781337 з інформацією про джерела надходження, контрагентів та призначення платежу, суми зарахування, шляхи та суми зняття грошових коштів, точний час надходження та перерахування грошових коштів за період з 01.01.2016 по 22.08.2017.

Строк дії даної ухвали до 22.09.2017 року.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в ОВС СВ прокуратури Сумської області радник юстиції ОСОБА_1

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Є.В. Янголь

.