
Справа № 575/461/17
Провадження № 2/575/180/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 серпня 2017 р. смт. Велика Писарівка
ОСОБА_1 районний суд Сумської області
у складі: головуючого - судді Савєльєвої А.І.,
за участю секретаря - Доценко Т.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», представник позивача ОСОБА_2, до Головного Управління Держгеокадастру в Сумскій області, відділу Державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,.ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про скасування наказів та державної реєстрації,
в с т а н о в и в :
Товариство з обмеженою відповідальністю «Розсоші», представник позивача ОСОБА_2, звернулося до суду із вказаним цивільним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати накази ГУ Держгеокадастру в Сумській області про надання дозволу на розроблення проектної документації (із зазначенням номерів), про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність (із зазначенням номерів), а також скасувати відповідні рішення про державну реєстрацію прав уповноваженої особи відділу державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, мотивуючи свої вимоги обставинами, викладеними у позовній заяві. У звязку з наведеним позивач просить позов задовольнити.
У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про залучення в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 м.Суми вул.Героїв Крут, б.68.кв.54, ОСОБА_4 м.Суми вул ОСОБА_22 б.42, кв.42,ОСОБА_5 м.Суми вул.Басівська бу.32/1, ОСОБА_6 Іванівну Сумська область Великописарівський район с.Розсоші, ОСОБА_7 Власівну Сумська область Великописарівський район с.Розсоші, ОСОБА_8 м.Суми вул. Герасима Кондратьєва, буд.160 корп.3, ОСОБА_9 м.Суми, пр.Ювілейний,буд 17, ОСОБА_10 с.Розсоші Великописарівський район, Сумська область, ОСОБА_11 м.Харків вул.Дідро буд.25, ОСОБА_12 м.Харків пров.Косіора,корп.145АДРЕСА_1, ОСОБА_13 м.Харків пров.Загородній, буд. 8, ОСОБА_14 АДРЕСА_2, ОСОБА_15 м.Харків, вул Тухачевського, 12/27, ОСОБА_23 м.Харків вул.Ільменська. буд 4, ОСОБА_17 Петровича Сумська область Великописарівський район с.Розсоші, ОСОБА_18 с.Розсоші Великописарівський район Сумська область, ОСОБА_19 с.Розсоші Великописарівський район Сумська область, ОСОБА_20 с.Розсоші Великописарівський район Сумська область, ОСОБА_21 с.Розсоші Великописарівський район Сумська область.
Представник Головного управління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_24І заперечила проти поданого клопотання представника позивача.
Представник відділу Великописарівської РДА ОСОБА_25 покладається на розсуд суду.
Третя особа ОСОБА_5 та представник третіх осіб ОСОБА_26 заперечили проти заявленого клопотання.
У судовому засіданні представник третіх осіб ОСОБА_26 подала заяву про закриття провадження цивільної справи, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Третя особа ОСОБА_5 підтримав подану заяву про закриття провадження у даній цивільній справі.
Представник позивача ТОВ «Розсоші» ОСОБА_2Е заперечив про закриття провадження у цивільній справі.
Представник Головного упаравління Держгеокадастру в Сумській області ОСОБА_24 підтримала подану заяву, вважає що справу можливо розглядати.
Представник відділу ОСОБА_1 РДА ОСОБА_25 покладається на розсуд суду.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання представника позивача ОСОБА_2Е підлягає задоволенню.
Згідно зі ст.33 ЦПК України суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
Керуючись ст.ст. 33, 168, 191 ЦПК України,
У х в а л и в :
Залучити до участі у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Розсоші», представник позивача ОСОБА_2, до Головного Управлінняч Держгеокадастру в Сумскій області, відділу Державної реєстрації Великописарівської районної державної адміністрації, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4,ОСОБА_5 ,ОСОБА_6,ОСОБА_7, ОСОБА_8,ОСОБА_9,ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,ОСОБА_13,ОСОБА_14,ОСОБА_15,.ОСОБА_16,ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, про скасування наказів та державної реєстрації, в якості співвідповідачів: ОСОБА_3 м.Суми, вул.Героїв Крут, б.68.кв.54, ОСОБА_4 м.Суми вул ОСОБА_22 б.42, кв.42,ОСОБА_5 м.Суми вул.Басівська, б.32/1, ОСОБА_6 Іванівну Сумська область Великописарівсмький район с.Розсоші, ОСОБА_7 Власівну Сумська область Великописарівський район с.Розсоші, ОСОБА_8 м.Суми вул. Герасима Кондратьєва буд.160, корп.3, ОСОБА_9 м.Суми, пр.Ювілейний, буд 17, ОСОБА_10 с.Розсоші Великописарівський район Сумська область, ОСОБА_11 м.Харків вул.Дідро, буд.25, ОСОБА_12 м.Харків, пров.Косіора, корп.145АДРЕСА_1, ОСОБА_13 м.Харків, пров.Загородній, буд. 8, ОСОБА_14 АДРЕСА_3, ОСОБА_15 м.Харків, вул Тухачевського, 12/27, ОСОБА_23 м.Харків вул.Ільменська. буд 4, ОСОБА_17 Петровича Сумська область Великописарівський район с.Розсоші, ОСОБА_18 с.Розсоші Великописарівський район Сумська область, ОСОБА_19 с.Розсоші Великописарівський район Сумська область, ОСОБА_20 с.Розсоші Великописарівський район Сумська область, ОСОБА_21 с.Розсоші Великописарівський район Сумська область.
Розгляд справи відкласти і призначити судове засідання на 11.09.2017 року на 13 годину 30 хвилин.
Про час і місце судового засідання повідомити позивача його представника, відповідачів та співвідповідачів, співвідповідачам направити судову повістку з копією позовної заяви та доданих до неї документів і копією цієї ухвали.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.
Суддя: А.І.Савєльєва
Судове рішення № 68431008, Великописарівський районний суд Сумської області було прийнято 23.08.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 575/461/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: