Постанова № 68430375, 01.08.2017, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/10795/17

Провадження № 3/522/5013/17

ПОСТАНОВА

по справі про адміністративне правопорушення

01 серпня 2017 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Тарасов А.В., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, що надійшли з Одеського управління Офісу ВПП ДФС відносно директора ТОВ «Шам Груп» ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 Б, кв. 125, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

На адресу Приморського районного суду м. Одеси надішли адміністративні матеріали про притягнення директора ТОВ «Шар Груп» код ЄДРПОУ 39845635 ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

При перевірці ТОВ «Шар Груп» 12.05.2017 року, розташованого за адресою: м. Одеса, пр. Гагаріна, буд. 25, оф. 333/2 було встановлено, що в порушення вимог Податкового кодексу України від 02.12.2010, директор ТОВ «Шар Груп» ОСОБА_1 вчинив правопорушення за ознаками: несвоєчасної сплати податкового зобовязання з податку на прибуток за 2016 рік. За таких обставин співробітниками Одеського управління Офісу ВПП ДФС був складений протокол про адміністративне правопорушення № 85/19 від 30 травня 2017 року.

Судом, при розгляді справи, встановлено, що правопорушення скоєне 23.03.2017 року, що підтверджується протоколом про адміністративні правопорушення № 85/19 від 30.05.2017 року, є нетривалим, оскільки законодавством передбачений граничний термін виконання вищезазначених обовязків. А відтак саме зі настанням вказаного строку (23.03.2017 року), правопорушення вважається закінченим.

Таким чином строки притягнення особи до адміністративної відповідальності повинні відраховуватись саме з цієї дати.

Разом з тим матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 надішли до суду 13.06.2017 року, при цьому КпАП України передбачає обовязкове сповіщення особи про розгляд справи судом. З огляду на необхідність сповіщення вказаної особи, розгляд справи було призначено на 01.08.2017 року, однак судове засідання не відбулось у звязку з неявкою ОСОБА_1

Враховуючи, що правопорушення було вчинено 23.03.2017 року і таке правопорушення є не триваючим, суд приходить до висновку, що згідно норми ч. 2 ст. 38 КпАП України стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня його вчинення. Таким чином строки про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності сплили.

У відповідності до п. 7 ст. 247 КпАП України обставини, що виключать провадження в справі про адміністративне правопорушення є закінчення на момент розгляду справи строків передбачених ст. 38 КпАП України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закрити провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. ст. 38, 163-1, 247,283 КпАП України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя А.В. Тарасов

01.08.2017