Ухвала суду № 68429896, 22.08.2017, Болградський районний суд Одеської області

22.08.17

Справа № 497/2915/14-ц

Провадження № 2/497/3/17

УХВАЛА

22.08.17 року Болградський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Раца В.А.

секретарі Божевій І.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_22 ОСОБА_26 про визнання права власності на майнові паї,

ВСТАНОВИВ:

11.11.2014 року позивачі ОСОБА_1 та інші звернулися до суду з цим позовом та просять постановити рішення, яким визнати за ними право сумісної дольової власності у відповідних долях на об'єкти рухомого та нерухомого майна, а також грошові кошти з пайового фонду СВК "Баннівка" Болградського району на загальну суму 100236 грн.; зобов"язати ТОВ "ОСОБА_22 ОСОБА_26" виконати рішення загальних зборів власників майнових паїв від 31 жовтня 2014 року про виділення з пайового фонду колишнього СВК "Баннівка" Болградського району та передачу у сумісну дольову власність зазначеного рухомого та нерухомого майна, а також грошових коштів.

Від представника позивачів - ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8 ОСОБА_9, яка діє на підставі довіреностей, від представника позивача ОСОБА_17 ОСОБА_1, який діє на підставі довіреності та від позивача ОСОБА_9, до суду надійшли заяви про відмову позивачів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_9 від позову та закриття провадження у частині позовних вимог ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_9 у справі № 497/2915/14-ц, посилаючись на те, що вони усі продали свій майновий сертифікат ОСОБА_1 та на сьогоднішній день між ними та ТОВ «ОСОБА_17 Ін вест ОСОБА_26» відсутні спірні правовідносини, підстав для подальшого розгляду справи в частині їх позовних вимог немає. Заяви про відмову від позову просять розглянути без їх участі.

Розглянувши зазначені заяви, матеріали справи, перевіривши повноваження представників позивачів ОСОБА_9 і ОСОБА_1, суд вважає необхідним їх задовольнити та прийняти відмову позивачів ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_9 від позову.

Відповідно до ст. 174 ЦПК України позивач може відмовитися від позову протягом усього часу судового розгляду. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову суд роз'яснює сторонам наслідки процесуальної дії, перевіряє, чи не обмежений представник сторони, який висловив намір вчинити цю дію, у повноваженнях на її вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.27, 31, 174, 205 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_9 від позову ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_22 ОСОБА_26 про визнання права власності на майнові паї.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до Товариства з обмеженою відповідальністю ОСОБА_22 ОСОБА_26 про визнання права власності на майнові паї в частині позовних вимог ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_14, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_24, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_25, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_2, ОСОБА_18, ОСОБА_15, ОСОБА_23, ОСОБА_3, ОСОБА_16, ОСОБА_22, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_8, ОСОБА_17, ОСОБА_9 у зв'язку з відмовою позивачів від позову.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через Болградський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя В.А.Раца