Ухвала суду № 68429816, 23.08.2017, Апеляційний суд Миколаївської області

Справа №481/991/17 23.08.2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі:

головуючого Куценко О.В.,

суддів Гулого В.П., Міняйла М.П.

розглянув у порядку письмового провадження подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017150270000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2017 року до Апеляційного суду Миколаївської області надійшло подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017150270000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України до іншого суду.

З подання вбачається, що автоматизованою системою документообігу суду у відповідності до ч.2 ст.31 КК України колегію суддів у справі визначити неможливо, виходячи с наступного.

Станом на 19.08. 2017 року штатна чисельність суддів суду становить чотири судді. Суддею Уманською О.В. 13.05.2017 року в межах кримінального провадження №12017150270000274 було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2. суддею Вжещ С.І. 10.08.017 року в межах кримінального провадження №12017150270000274 було винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2. Суддя Ціпивко І.І. із 07.08.2017 року по 24.08.2017 року перебуває у плановій щорічній відпустці. У судді Васильченко Н.О. з 22.01.2015 року закінчився термін повноважень судді.

Таким чином у Новобузькому районному суді Миколаївської області для розгляду вказаного кримінального провадження не вистачає потрібної кількості суддів.

Відповідно до протоколу, щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями призначення не відбулось, в зв'язку з відсутністю потрібної кількості суддів для розгляду даної заяви.

Провадження №11-п/784/210/17 Доповідач апеляційної інстанції: ОСОБА_3

Категорія: визначення підсудності

Заслухавши доповідача, вивчивши надані матеріали, обговоривши доводи, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно діючого законодавства, а саме, п. 2 ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання, у Новобузькому районному суді Миколаївської області штатна чисельність суддів суду становить чотири судді (фактично працює три судді, відправляє правосуддя одна суддя).

Суддею Уманською О.В. 13.05.2017 року в межах кримінального провадження №12017150270000274 було винесено ухвалу про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою ОСОБА_2.

Суддею Вжещ С.І. 10.08.017 року в межах кримінального провадження №12017150270000274 було винесено ухвалу про продовження строку тримання під вартою ОСОБА_2.

Суддя Ціпивко І.І. із 07.08.2017 року по 24.08.2017 року перебуває у плановій щорічній відпустці.

У судді Васильченко Н.О. з 22.01.2015 року закінчився термін повноважень судді.

Згідно вимогам ч.2 ст.34 КПК України, питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції вирішується колегією суддів відповідного суду апеляційної інстанції за поданням місцевого суду або клопотанням сторін чи потерпілого не пізніше пяти днів з дня внесення такого подання чи клопотання, про що постановлюється вмотивована ухвала.

Таким чином, Апеляційний суд вважає, що подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017150270000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, слід передати на розгляд іншого суду, оскільки неможливо утворити новий склад суду для розгляду вказаної справи.

Враховуючи завантаженість районних судів в межах Миколаївської області, Апеляційний суд вважає необхідним направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017150270000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до Арбузинського районного суду Миколаївської області.

Керуючись п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 34, ст. 406 КПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання в.о. голови Новобузького районного суду Миколаївської області ОСОБА_1 про направлення обвинувального акта у кримінальному провадженні №12017150270000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, до іншого суду задовольнити.

Направити обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12017150270000274 за обвинуваченням ОСОБА_2 за ч.1 ст.115 КК України, на розгляд до Арбузинського районного суду м.Миколаєва.

Ухвала набирає чинності з моменту її проголошення і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуючий:

Судді: