Рішення № 68429645, 22.08.2017, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 486/509/17

Провадження № 2/486/403/2017

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 серпня 2017 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого Савіна О. І.

при секретарі Коршак О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2017 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 прсо стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 11 190.61 грн.. Мотивує свої вимоги тим, що згідно договору без номеру від 30.03.2009 року відповідач отримала кредит у розмірі 400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору, Договір складається з Заяви позичальника, Умов та Правил надання банківських послуг.

Оскільки відповідач зобов'язання за вказаним договором не виконала, станом на 31.03.2017 року, утворилась заборгованість в сумі 11 190.61 грн., яка складається з наступного: 398.75 грн. - заборгованість за кредитом; 6 029.42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 753.36 грн. - заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 509.08 грн. - штраф (процентна складова). Просить стягнути вказану суму заборгованості та судові витрати у вигляді судового збору в сумі 1 600.00 грн..

Сторони в судове засідання не з'явились. Представник позивача направив до суду письмове клопотання в якому зазначив, що підтримує позовні вимоги та просить слухати справу без його участі (а.с. 21).

Відповідач ОСОБА_1, причину неявки суду не повідомила, в судове засідання не з'явилася втретє. Судові повістки на 26.06.2017 р. та 22.08.2017 р. були надіслані відповідачу рекомендованими листами, однак остання не виявила бажання отримати їх у поштовому відділення у зв'язку з чим вони повернулися на адресу суду (а. с. 30, 38).

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу без участі відповідача на підставі наявних у справі даних і доказів, оскільки відповідно до ч. 8 ст. 76 ЦПК України особа, яка відмовилася одержати судову повістку вважається повідомленою.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в зв'язку з неявкою учасників процесу в судове засідання, фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові матеріали справи суд приходить до наступного.

Згідно договору б/н, який складається з Заяви позичальника, Умов та правил надання банківських послуг, 30.03.2009 року відповідач отримала кредит у розмірі 400.00 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30.00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки (а.с. 5-12).

Умови передбачені договором відповідач не виконала, в результаті чого, станом на 31.03.2017 року, утворилась заборгованість в сумі 11 190.61 грн., яка складається з наступного: 398.75 грн. - заборгованість за кредитом; 6 029.42 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 753.36 грн. - заборгованість за пенею та комісією; відповідно до п. 8.6 Умов та правил надання банківських послуг 500.00 грн. - штраф (фіксована частина); 509.08 грн. - штраф (процентна складова); (а.с. 3-4).

Згідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 цього Кодексу.

На підставі ч. 2 ст. 1054 ЦК України положення статей 1048 та 1050 ЦК України застосовуються до правовідносин, що виникають за укладеним сторонами договором.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов'язання, строк (термін) виконання якого визначається вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки відповідачем порушені умови кредитного договору та норми цивільного законодавства України.

Таким чином, з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк», підлягає стягненню заборгованість за кредитним договором в сумі 11 190.61 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в розмірі 1 600 гривень, сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом (а. с. 19).

А тому, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 612, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 10, 11, 60, 76, 88, 169, 179, 212, 213, 214, 215, 218, 224, 226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором в сумі 11 190 (одинадцять тисяч сто дев'яносто) гривень 61 коп..

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Харків, ІПН: НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299) судовий збір в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень 00 коп..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя Южноукраїнського

міського суду О. І. Савін