Ухвала суду № 68429323, 23.08.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 482/197/17

УХВАЛА

іменем України

"23" серпня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Зубар Н.Б., суддів Миронової О.В., Лузан Л.В.,

секретар судових засідань ОСОБА_1,

учасники процесу:

прокурор Венгер Є.В.,

обвинувачений ОСОБА_2,

адвокати обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12016150280000736 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Прокурором було заявлено клопотання про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2 запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, оскільки строк дії запобіжного заходу, застосованого на підставі попереднього рішення суду закінчився. Своє клопотання прокурор обґрунтував наявністю ризиків, передбачених ст.177 КПК України, зокрема тим, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити злочинну діяльність, впливати на свідків та потерпілих.

Обвинувачений ОСОБА_2 та його захисники проти зазначеного клопотання заперечували.

Судом встановлено, що 07 червня 2017 року ухвалою Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області обвинуваченому ОСОБА_2 було обрано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту за місцем його проживання за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 строком на два місяці, а саме до 04 серпня 2017 року; зобовязано обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обовязки: утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками за даним кримінальним провадженням, носити електронний засіб контролю.

Згідно із ст.331 КПК України ч.1 та ч.2 під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу.

Стаття 181 КПК України передбачає, що - домашній арешт полягає в забороні обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може бути застосовано до особи, яка обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі.

Строк домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2 закінчився 04.08.2017 року, однак судовий розгляд по даному провадженню не закінчено і потребує значного часу.

Тяжкість покарання, що загрожує обвинуваченому ОСОБА_5, у разі визнання його винним за предявленим йому обвинуваченням свідчить про наявність ризику переховування від суду.

Керуючись ст.ст.181, 331, 369-372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання прокурора про обрання відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту - задовольнити.

Обрати відносно обвинуваченого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту із застосуванням засобів електронного контролю до 24 години 23 жовтня 2017 року.

ОСОБА_6 ОСОБА_7 залишати місце свого проживання за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3, - цілодобово.

Зобовязати обвинуваченого ОСОБА_2 прибувати за кожною вимогою до суду та покласти на нього обовязки: утримуватися від спілкування із потерпілими та свідками за даним кримінальним провадженням, носити електронний засіб контролю.

Копію ухвали для виконання направити до Корабельного ВП ГУНП в м.Миколаєві 54050 м.Миколаїв. вул.Янтарна, 64, 04@mk.npu.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: підпис: ОСОБА_8

Судді: підпис: ОСОБА_9

підпис: ОСОБА_10

Згідно оригіналу:суддя: