Ухвала суду № 68429306, 23.08.2017, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 482/197/17

УХВАЛА

іменем України

"23" серпня 2017 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючої судді Зубар Н.Б., суддів Миронової О.В., Лузан Л.В.,

секретаря судових засідань ОСОБА_1,

учасники процесу:

прокурор Венгер Є.В.,

обвинувачений ОСОБА_2,

адвокати обвинуваченого ОСОБА_3, ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Вознесенська кримінальне провадження №12016150280000736 за обвинуваченням

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, Грузія, не одружений, не працює, має на утриманні одну неповнолітню дитину, ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимий, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4,

- у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшло клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю.

В клопотанні захисник зазначила, що в провадженні суду знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні злочинів, передбачених ч.2 ст.185, ч.5 ст.186 КК України, з яким ОСОБА_3 07.04.2017 року уклала договір про надання правової допомоги.

Відповідно до показань свідка ОСОБА_5 згідно протоколу допиту свідка від 19.12.2016 року та свідка ОСОБА_6 згідно протоколу допиту свідка від 17.12.2016 року, в день скоєння злочинів 27.09.2016 року в період часу близько 08 год. 00 хв., ОСОБА_2 знаходився з ними, та під керуванням останнього, вони попрямували автомобілем Хонда Аккорд, д.н.з. НОМЕР_1 з м.Миколаїв в напрямку середньої загальної освітньої школи в с.Романова Балка Первомайського району Миколаївської області для обстеження об'єму ремонтно-будівельних робіт та о 10 год. 00 хв. цього ж дня повернулися в м.Миколаїв.

Ці ж свідки були допитані 16.01.2017 року слідчим суддею Новоодеського районного суду Миколаївської області Баранкевич В.О. (справа № 482/59/17-к, провадження №1-кс/482/22/2017) під час розгляду клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою стосовно ОСОБА_2, які також підтвердили обставини, які спростовують причетність ОСОБА_2 до інкримінованих йому кримінальних правопорушень, відповідно до показань яких 27.09.2016 року вони та ОСОБА_2 під час руху з м.Миколаєва до с.Романова Балка Первомайського району Миколаївської області та в зворотному напрямку користувались на протязі дня власними мобільними телефонами, свідок ОСОБА_7- 063 38 33889 та свідок ОСОБА_5 - 095 17 33 471; 098 78 49 736; 093 95 07 003. Телефонний номер, який належить підзахисному ОСОБА_2 - 093 82 31131.

Тому, посилаючись на те, що надання тимчасового доступу до документів, які містять охоронювану законом таємницю, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, оскільки може підтвердити або спростувати алібі ОСОБА_2, документи, які містять вищезазначену інформацію, можуть бути використані як докази, оскільки відповідають вимогам ст.84 та ст.89 КПК України, захисник просила надати дозвіл на тимчасовий доступ до документів щодо деталізації вихідних та вхідних з'єднань (нульових з'єднань), текстових повідомлень абонентів зв'язку: +38063 38 33 889, +38093 95 07 003, +38093 82 31 131 (які перебувають у володінні ТОВ «Лайфселл»); +38095 17 33 471 (які перебувають у володінні ПрАТ «МТС Україна»); +38098 78 49 736 (які перебувають у володінні ПрАТ «Київстар») із зазначенням ІМЕІ терміналів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій, у зоні покриття яких виходили на зв'язок вказані абоненти у період з 13 год. 17 хв. по 14 год. 10 хв. ( або більший проміжок часу) за 27.09.2016 року.

У судовому засіданні захисник ОСОБА_3 підтримала клопотання, просила його задовольнити, посилаючись на обставини, зазначені у клопотанні та просила надати тимчасовий доступ до речей та документів. Обвинувачений ОСОБА_2 та інший захисник проти заявленого клопотання не заперечували.

Прокурор просив відмовити в задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Згідно із ч.1 ст.333 КПК України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу II цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.

Відповідно до ст.159 та п.7 ч.1 ст.162 КПК України передбачено такий захід забезпечення кримінального провадження як тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в операторів та провайдерів телекомунікацій та містять інформацію про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, зміст (вихідні чи вхідні з'єднання, SMS, MMS тощо), маршрути передавання.

В силу ст.159, ст.160, ст.162 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутись до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до документів та речей, обґрунтувавши таку необхідність.

Відповідно до п.19 ст.3 КПК України, зокрема захисник обвинуваченого є стороною кримінального провадження.

Таким чином, з метою досягнення мети кримінального провадження слід надати захиснику обвинуваченого ОСОБА_2 адвокату ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ «Лайфселл», ПрАТ «МТС Україна» та ПрАТ «Київстар».

Керуючись ст.ст.3, 9, 162, 163, 164, 166, 333, 369-372 КПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Зобов'язати ТОВ «Лайфселл» (адреса: 03110, м.Київ, вул.Соломянська, 11-а) надати захиснику ОСОБА_3, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (нульові зєднання) абонентських номерів +38063 38 33889, +38093 9507003, +38093 82 31131, що містять інформацію про вхідні та вихідні зєднання (нульові зєднання), текстові повідомлення із зазначенням IMEI терміналів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на звязок вказані абоненти у період з 13 год. 17 хв. по 16 год. 00 хв. за 27.09.2016 року.

Зобов'язати ПрАТ «МТС Україна» (адреса: м.Київ, вул.Лейпцизька, 15, 01601, МСП 01601) надати захиснику ОСОБА_3, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (нульові зєднання) абонентського номеру +38095 17 33 471, що містять інформацію про вхідні та вихідні зєднання (нульові зєднання), текстові повідомлення із зазначенням IMEI терміналів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на звязок вказані абоненти у період з 13 год. 17 хв. по 16 год. 00 хв. за 27.09.2016 року.

Зобов'язати ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м.Київ, вул.Дегтярівська, 53) надати захиснику ОСОБА_3, тимчасовий доступ до документів, що містять інформацію про вхідні та вихідні дзвінки (нульові зєднання) абонентського номеру +38098 7849736, що містять інформацію про вхідні та вихідні зєднання (нульові зєднання), текстові повідомлення із зазначенням IMEI терміналів, ретрансляційних антен та адрес розташування базових станцій у зоні покриття яких виходили на звязок вказані абоненти у період з 13 год. 17 хв. по 16 год. 00 хв. за 27.09.2016 року.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до документів, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до документів, - має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених документів.

Строк дії ухвали один місяць з дня постановлення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: підпис: ОСОБА_8

Судді: підпис: ОСОБА_9

підпис: ОСОБА_10

Згідно оригіналу:суддя: