Ухвала суду № 68429194, 23.08.2017, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 134/1148/17

Провадження №11-п/772/540/2017

Категорія: крим.

Головуючий у суді 1-ї інстанції:

Доповідач : Ващук В. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 серпня 2017 року м. Вінниця

Апеляційний суд Вінницької області в складі:

Головуючого-судді: Ващук В.П.

суддів: Нагорняка Є.П. , Федчука В.В.

розглянув «23» серпня 2017 року у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , щодо визначення підсудності кримінального провадження, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020190000255 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , на розгляд Крижопільського районного суду Вінницької області надійшло кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020190000255 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України.

Суддя Крижопільського районного суду Зарічанський В.Г. ,як слідчий суддя 04.08.2017 року розглядав клопотання про застосування запобіжного заходу у виді тримання під вартою.

Згідно протоколу щодо неможливості автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 16.08.2017 року призначення не відбулося, так як не вистачає потрібної кількості суддів для розгляду справи, так як на даний час працює один суддя.

Обговоривши подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 , суд вважає, що кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020190000255 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, слід направити у Ямпільський суд Вінницької області для розгляду по суті, оскільки доводи подання, про неможливість розгляду даного кримінального провадження в їх провадженні, є обґрунтованими.

Відповідно до ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду у випадку неможливості утворення складу суду для судового розгляду.

Як вбачається з подання голови суду на даний час в Крижопільському районному суді неможливо провести розподіл даного кримінального провадження , так як неможливо створити склад суду, а тому дане кримінальне провадження підлягає направленню до іншого суду.

Керуючись ч. 2 ст. 34 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Подання в.о. голови Крижопільського районного суду Вінницької області ОСОБА_1 задовольнити.

Кримінальне провадження , внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12017020190000255 від 01.08.2017 року за обвинуваченням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 307 КК України, направити у Ямпільський районний суд Вінницької області , для розгляду по суті.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді:

ОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_6

Згідно з оригіналом: