Ухвала суду № 6842886, 20.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

__________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20Тел. 698-166 , факс 77-44-62

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

"20" листопада 2009 р. Справа № 13/87/30

Позивач:ОСОБА_1, АДРЕСА_1

Відповідач 1:Товариство з обмеженою відповідальністю "Вотум", код ЄДРПОУ 21390347, вул. Музична, 1, м. Чернігів,14000 / 14000 м. Чернігів, вул. Щорса, 62Д

Відповідач 2:ОСОБА_2, АДРЕСА_2

Відповідач 3:ОСОБА_3, АДРЕСА_3

Відповідач 4:ОСОБА_4, АДРЕСА_4

Відповідач 5:ОСОБА_5, АДРЕСА_5

Третя особа без заявлення самостійних вимогДержавний реєстратор реєстраційної палати Чернігівської міської ради, 14000 м. Чернігів, вул. Коцюбинського, 82

Предмет спору: про визнання зборів учасників та прийнятих на них рішень недійсними

Позивачем подано позов про визнання недійсними зборів учасників ТОВ “Вотум” від 29.06.2005 р. та визнання недійсними прийнятих на зборах рішеннях про виключення ОСОБА_1 з товариства, перерозподіл часток у статутному фонді товариства та внесення змін в установчих документів.

Позивачем подано заяву про збільшення позовних вимог, згідно якої просить визнати неповноважними загальні збори учасників ТОВ “Вотум” від 29.06.2005 р., визнати недійсними рішення прийняті 29.06.2005 р. на загальних зборах учасників ТОВ “Вотум”, які викладені в протоколі № 6 загальних зборів учасників ТОВ “Вотум” від 29.06.2005 р., визнати неповноважними загальні збори від 01.07.2005 р., визнати недійсними рішення прийняті 01.07.2005 р. на загальних зборах учасників ТОВ “Вотум”, які викладені в протоколі № 7 загальних зборів учасників ТОВ “Вотум” від 01.07.2005 р., визнати недійсною нову редакцію Статуту ТОВ “Вотум” затверджену загальними зборами учасників ТОВ “Вотум” від 01.07.2005 р., державна реєстрація якої проведена 09.08.06 р. за № 10641050003001466, визнати неповноважними загальні збори учасників ТОВ “Вотум” від 17.07.2006 р., визнати недійсними рішення прийняті 17.07.2006 р. на загальних зборах учасників ТОВ “Вотум”, які викладені в протоколі № 10 загальних зборів учасників ТОВ “Вотум” від 17.07.2006 р., скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів ТОВ “Вотум” проведену 09.08.06 р. за № 10641050003001466.

Позивачем 09.06.2009 р. подано заяву про уточнення позовних вимог, в якій просить визнати недійсними рішення, прийняті 29.06.2005 р. на загальних зборах учасників товариства "Вотум", які викладені в протоколі № 6 загальних зборів учасників товариства від 29.06.2005 р., визнати недійсними рішення прийняті 01.07.2005 р. на загальних зборах учасників товариства "Вотум", які викладені в протоколі № 7 загальних зборів учасників товариства від 01.07.2005 р., визнати недійсною нову редакцію статуту товариства затверджену загальними зборами учасників товариства від 01.07.2005 р., державна реєстрація якої проведена 09.08.06 р. № 10641050003001466, визнати недійсними рішення прийняті 17.07.2006 р. на загальних зборах учасників товариства які викладені в протоколі № 10 загальних зборів учасників товариства від 17.07.2006 р. Окрім того просить залучити третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2 в якості відповідачів по справі, змінивши їх процесуальний статус.

Відповідач 1 відзив на позов не надав.

Відповідач 2 заяв та клопотань суду не надав.

Відповідач 3 в заяві повідомив про невизнання позовних вимог.

Відповідач 5 відзив на позов не надав.

Відповідачем 4 (ОСОБА_4.) 06.07.2009 р. подано апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.06.2009 р. по справі 13/87/30.

Відповідач 4 подав клопотання про зупинення провадження по справі до розгляду Київським апеляційним господарським судом апеляційної скарги ОСОБА_4 на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.06.2009 р. по справі 13/87/30.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги, 4-им відповідачем оскаржується Ухвала суду, якою залучено ОСОБА_4 в якості відповідача по справі.

Дійсно Ухвалою суду по справі 13/87/30 від 09.06.2009 року, враховуючи приписи постанови ВГСУ від 16.10.2007 року по цій справі, позицію позивача, було залучено в якості відповідача ОСОБА_4

Оскарження саме такої процесуальної дії впливає на подальший розгляд справи з огляду на те, що судом першої інстанції повинно бути здійснено дослідження доказів та їх оцінку з урахуванням заявлених вимог до кожного з відповідачів. Окрім того, позиція кожного з відповідачів, в тому числі й визнання позову повністю або частково, надання пояснень та доказів впливають на змагальність процесу, на формування позицій позивача, третіх осіб та залучених інших відповідачів.

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 07.07.2009 року зупинено провадження по справі 13/87/30 до розгляду по суті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області по справі 13/87/30 від 09.06.2009 року.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2008 року по справі 13/87/30 відмовлено в прийнятті апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Чернігівської області від 09.06.2009 року у справі 13/87/30.

Постановою Вищого господарського суду України від 05.11.2009 року по справі 13/87/30 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 27.07.2009 р. у справі 13/87/30 залишено без змін, касаційну скаргу ОСОБА_4 без задоволення.

Оскільки відпала обставина щодо зупинення провадження по справі 13/87/30, провадження у справі підлягає поновленню, справа 13/87/30 призначається до розгляду.

У Х В А Л И В :

1. Поновити провадження по справі.

2. Розгляд справи призначити на "02" грудня 2009 р. о 09:00.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 14000 м. Чернігів, проспект Миру 20, каб. № 22. 4. Зобов'язати позивача позицію по заявленому позову.

5. Зобов'язати 1-го відповідача докази повідомлення позивача про скликання зборів 29.06.2005 року, докази систематичних порушень позивачем , статутних документів та невиконання обов"язків як учасника товариства, що стало підставою для виключення з товариства.

6.Зобов"язати відповідачів ( ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_2.) надати : відзив на позов, докази на підтвердження своєї позиції.

7. Третій особі мати в судове засідання матеріали реєстраційної справи для огляду в судовому засіданні.

8. Представникам сторін при явці в судове засідання мати довіреність та документ, що посвідчує особу.

9. Попередити сторін про відповідальність відповідно до п. 5 ст.83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторону.

Суддя