Постанова № 68428636, 23.08.2017, Тростянецький районний суд Вінницької області

Справа № 147/731/17

Провадження № 3/147/309/17

ПОСТАНОВА

іменем України

23.08.2017 року смт.Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду Вінницької області Волошин І.А., розглянувши матеріали, що надійшли від ОСОБА_1 Бершадського відділу поліції ГУ Національної поліції у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН3134319756, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого кочегаром в Ободівській спортивній школі

за ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

01.08.2017 року близько 20 год. 45 хв. в смт. Тростянець по вул. Соборна, водій ОСОБА_2 керував автомобілем ВАЗ 21051, державний номерний знак НОМЕР_1, з ознаками алкогольного сп`яніння (запах алкоголю з ротової порожнини). Від проходження медичного огляду на стан сп`яніння у встановленому порядку відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.

Окрім того, 01.08.2017 року близько 20 год. 45 хв. в с. Нова Ободівка по вул. Центральна, водій ОСОБА_2, перебуваючи з ознаками алкогольного спяніння, не виконав законної вимоги працівника поліції, тікав, розмахував руками під час затримання, хапав за форменний одяг та на вимогу припинити правопорушення не реагував, чим вчинив злісну непокору та правопорушення, передбачене ст. 185 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою вину у вчиненні інкримінованому йому адміністративному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 2.5 Правил дорожнього руху України, водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.

Статтею 185 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків, а також вчинення таких же дій щодо члена громадського формування з охорони громадського порядку і державного кордону або військовослужбовця у зв'язку з їх участю в охороні громадського порядку.

Згідно п.27 постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 року №14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті», відповідальність за ст. 130 КУпАП несуть особи, які керують транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції.

Правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП вважають закінченим з того моменту, коли особа, яка перебуває у стані сп'яніння чи під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, почала керувати транспортним засобом.

Згідно зі ст. 9 КУпАП (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на державний або громадський порядок, власність, права та свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законодавством передбачено адміністративну відповідальність.

Відповідно до ст. 10 КУпАП адміністративне правопорушення визнається вчиненим умисно, коли особа, яка його вчинила, усвідомлювала протиправний характер своєї дії чи бездіяльності, передбачала її шкідливі наслідки і бажала їх або свідомо допускала настання цих наслідків.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП, доводиться дослідженими в судовому засіданні доказами, зокрема: протоколами про адміністративні правопорушення серії БР №045748 від 01.08.2017 року, серії АА №504970 від 01.08.2017 року, складених в присутності двох свідків, його особистими поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_3, ОСОБА_4, рапортом начальника СРПП № 3 та інспектора СРПП № 3 ОСОБА_1

Таким чином, як встановлено та вбачається з наданих суду доказів, ОСОБА_2 01.08.2017 року близько 20 год. 45 хв., в смт. Тростянець керував автомобілем з ознаками алкогольного сп`яніння, відмовився від проходження медичного огляду на стан сп`яніння, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій та в с. Нова Ободівка вчинив злісну непокору законному розпорядженню або вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов'язків.

Враховуючи дані про особу правопорушника, які містяться в протоколах про адміністративні правопорушення, а також те, що справи розглядаються одночасно,суддя вважає можливим накласти адміністративне стягнення за правиламист. 36 КУпАПта вважає за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Згідно ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір» з порушника підлягає до стягнення сума судового збору на користь держави в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 40-1, 283, 284, 294 КУпАП, ст. 4 ч. 2 п. 5 Закону України «Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130, ст. 185 КУпАП.

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН3134319756, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті) грн. на користь держави на р\р №31113149700001 код ЄДРПОУ 37979858, код 21081300, МФО 802015., з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, ІПН3134319756, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп. на користь держави на рахунок 31215256700001, стягувач: Державна судова адміністрація України, отримувач коштів: ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; код класифікації доходів бюджету: 22030106.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Вінницької області через Тростянецький районний суду Вінницької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя