Рішення № 6842858, 17.11.2009, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                             Тел. 698-166, факс 77-44-62

РІШЕННЯ

іменем України

"17" листопада 2009 р.                              Справа № 9/75

Позивач:                    Закрите акціонерне товариство "Український мобільний зв"язок", код ЄДРПОУ 14333937, вул. Лейпцизька, 15, м. Київ11,Центральна Частина Києва, 01011

В особі:                    Чернігівської філії Закритого акціонерного товариства "Український мобільний зв"язок", код ЄДРПОУ 22823877, пр-т Миру, 45, м. Чернігів,14006

Відповідач:                    Відкрите акціонерне товариство "Науково виробниче підприємство "Інтернет технології та електронні комунікації", код ЄДРПОУ 14225079, вул. Одинцова 17а, м. Чернігів,14000

Предмет спору:           про стягнення заборгованості 1638,4 грн.

Суддя: Iвченко С.М.,

Представники сторін:

від позивача: Яковлєв А.Л.- предст., дор від 23.02.09р, № 122/9

від відповідача: не з’явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивачем подано позов про стягнення з відповідача 1638,40 грн., в т.ч. 885,98 грн. заборгованості за послуги мобільного зв'язку , 730,40грн. договірної санкції згідно додаткової угоди, 22,02 грн. пені.

Відповідач відзиву на позов не надав, представника в судове засідання не направив. Про час та місце розгляду справи відповідача повідомлено належним чином шляхом направлення ухвали про порушення провадження у справі Підтвердженням отримання ухвали про порушення провадження у справі відповідачем є повідомлення про вручення поштового відправлення за № 1432341.

Зважаючи на те, що згідно до ст. 22 Господарського процесуального кодексу України сторони зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами, виявляти взаємну повагу до прав і охоронюваних законом інтересів другої сторони, вживати заходів до всебічного, повного та об'єктивного дослідження всіх обставин справи, неявка представника відповідача у судові засідання, неподання відповідачем відзиву на позов не є перешкодами для розгляду справи за наявними доказами у порядку ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши подані матеріали справи, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

          Між сторонами укладені договори про надання послуг мобільного зв'язку № 2250480,2250485 від 01.06.05р., № 919166 від 04.12.2002р., та додаткові угоди до зазначених договорів.

Позивачем було надано відповідачу особистий рахунок № 5.10085.00.00.100004.

На виконання умов договорів позивачем було надано відповідачу послуги мобільного зв’язку.          

Відповідно до розділу третього договорів відповідач зобов’язаний був здійснювати оплату за надані йому послуги до 15 числа місяця, наступного за розрахунковим, але в будь –якому разі до моменту фактичного використання авансу.

          Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідач порушив вимоги договорів та не оплатив рахунки за послуги зв"язку : № 0049143615 від 01.06.09р. на суму 747грн., № 0050016157 від 01.07.2009р. на суму 69,49грн., № 0050800608 від 01.08.09р. на суму 69,49грн., , а всього на суму 885,98грн., що підтверджується розрахунком ціни позову та матеріалами справи.

На момент винесення рішення судом відповідач не надав доказів оплати заборгованості.

Таким чином, вимоги позивача по стягненню 885,98 грн. боргу є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

Позивачем нараховано та пред’явлено до стягнення 22,02 грн. пені за період прострочення оплати наданих послуг з 01.06.09р. по 29.08.2009р. відповідно до розділу четвертого договорів та п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації” в розмірі облікової ставки НБУ за кожний день прострочення.

Нарахування пені проведено відповідно до умов договору і заявлена до стягнення сума підлягає задоволенню.          

Позивач просить стягнути договірну санкцію на підставі умов додаткових угод до договорів за дострокове припинення дії договорів про надання послуг мобільного зв’язку в зв’язку з несплатою наданих послуг в сумі 730,40 грн.

п. 1.1 додаткових угод передбачено, що додаткові угоди укладені терміном на 365 календарних днів, починаючи з дати їх підписання сторонами, протягом яких абонент не має права відмовитись від основного договору та/або від цих додаткових угод, зокрема –від послуг голосової телефонії за основним договором, а надання послуг, передбачених основним договором, відбувається з урахуванням умов, встановлених цими додатковими угодами.

Згідно п. 1.3 додаткових угод коли дія основного договору достроково припиняється в зв’язку з несплатою абонентом наданих йому послуг зв’язку, абонент сплачує УМЗ договірну санкцію в розмірі 2,74 грн. за кожен день, що залишився до закінчення терміну дії додаткових угод, починаючи з дня відмови або припинення дії. Згідно розрахунку позивача , ним нараховано договірну санкцію в сумі 730,40грн. за дні, які залишились до закінчення договорів. Зазначена договірна санкція є обґрунтованою. позовна вимога про її стягнення підлягає задоволенню.

Враховуючи ту обставину, що відповідачем порушено вимоги договорів та додаткових угод, позовні вимоги по стягненню заборгованості за надані послуги, пені і договірної санкції є правомірними, підтверджуються матеріалами справи і підлягають задоволенню.

          Керуючись п. 2 ст. 36 Закону України „Про телекомунікації”, ст.ст. 526, 549, 901 Цивільного кодексу України, ст. ст. 33, 49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

ВИРІШИВ:

          Позовні вимоги задовольнити повністю.

          Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Науково-виробниче підприємство "Інтернет Технології та Електронні Комунікації"( 14030, м. Чернігів, вул. Одинцова,17-а, рахунок 26000116100600 в УкрСибБанку", МФО 351005, код 14225079) на користь Закритого акціонерного товариства “Український мобільний зв’язок”, м. Київ, вул. Лейпцизька, 15 (р/р 26008526 в Райффайзен Банк “Аваль” м. Київ, МФО 300335 код ЄДРПОУ 14333937) 885,98 грн. боргу, 22,02 грн. пені, 730,40 грн. договірної санкції, 102 грн. держмита та 236 грн. витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду у судах.

          Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

          Суддя                                                                                 С.М.Івченко

17.11.09