Ухвала суду № 68428557, 23.08.2017, Піщанський районний суд Вінницької області

142/485/17

2-во/142/7/17

У Х В А Л А

іменем України

23.08.2017 року смт.Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

за участі секретаря Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації про поновлення на посаді, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2017 року Піщанським районним судом винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації про поновлення на посаді, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди.

17 серпня 2017 року до суду звернувся позивач ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки, в якій зазначив, що в рішенні суду від 31 липня 2017 року допущені наступні описки: на 13 сторінці рішення ( перший абзац, 12-13 стрічки) допущено описки в датах складення протоколів опитування адвокатом осіб за їх згодою. У вказаному абзаці рішення зазначено, що протоколи опитувань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 датовані 27 липня 2017 року, хоча насправді протоколи опитувань вказаних осіб датовані 23 липня 2017 року, про що зазначено в самих протоколах, які містяться в матеріалах справи.

Крім цього, вказує заявник, на сторінці 17 рішення ( третій абзац ) також допущено описку в датах складення протоколів опитування адвокатом осіб за їх згодою.Зокрема, у вказаному абзаці рішення зазначено, що протоколи опитувань членів комісії зі службового розслідування датовані 27 квітня 2017 року, хоча насправді протоколи опитувань членів комісії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 датовані 23 липня 2017 року, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 27 липня 2017 року, про що зазначено в самих протоколах, які є в матеріалах справи.

За вказаних обставин ОСОБА_1 вважає, що допущені описки необхідно виправити.

Заявник просив розглянути питання виправлення описки в судовому засіданні без його участі та участі його представника.

23 серпня 2017 року представники відповідача - відділу освіти Піщанської РДА ОСОБА_6 та ОСОБА_7 надали суду заяви про розгляд питання виправлення описки в рішенні суду без їх участі.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України неявка осіб, які беруть участь у справі, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву ОСОБА_1, матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 та необхідність виправлення описок, на які вказав позивач.

Так, на 13 сторінці рішення ( перший абзац, 12-13 стрічки), том 2 аркуш справи 112, допущено описки в написанні дат складення протоколів опитування адвокатом осіб за їх згодою. У вказаному абзаці рішення зазначено, що протоколи опитувань ОСОБА_2 та ОСОБА_3 датовані 27 липня 2017 року, хоча дійсно в матеріалах справи ( том 2 а.с.8 ) наявний протокол опитування адвокатом особи за її згодою ОСОБА_2, датований 23 липня 2017 року, та протокол опитування адвокатом особи за її згодою ОСОБА_3 ( том 2 а.с.9 ), датований 23 липня 2017 року, які досліджувались судом як докази.

Суд пересвідчився також у тому, що на сторінці 17 рішення ( третій абзац ), том 2 а.с.114, також допущено описку в датах складення протоколів опитування адвокатом осіб за їх згодою. Зокрема, у вказаному абзаці рішення зазначено, що протоколи опитувань членів комісії зі службового розслідування датовані 27 квітня 2017 року, хоча насправді протоколи опитувань членів комісії ОСОБА_2 та ОСОБА_3 датовані 23 липня 2017 року, а ОСОБА_4 та ОСОБА_5 - 27 липня 2017 року, про що зазначено в самих протоколах, які є в матеріалах справи в томі 2 а.с.7-10, які досліджувались судом під час розгляду справи по суті.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.209, 210 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Піщанського районного суду Вінницької області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації про поновлення на посаді, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,- задовольнити.

Внести виправлення до рішення Піщанського районного суду Вінницької області від 31 липня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти Піщанської районної державної адміністрації про поновлення на посаді, стягнення оплати за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, виправивши на 13 сторінці рішення ( перший абзац, 12-13 стрічки), том 2 аркуш справи 112, описку в написанні дат складення протоколів опитування адвокатом осіб за їх згодою ОСОБА_2 та ОСОБА_3 число "27" на число "23"; на сторінці 17 рішення ( третій абзац ), том 2 а.с.114, описку в датах складення протоколів опитування адвокатом осіб за їх згодою фразу " 27 квітня 2017 року" на фразу "23 липня 2017 року та 27 липня 2017 року"; в решті тексту - рішення залишити без зміни.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня проголошення ухвали чи отримання її копії особами, якщо ухвала була постановлена без їх участі.

Суддя: