Ухвала суду № 6842783, 21.08.2008, Господарський суд Чернігівської області

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20                                                                      Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про відмову в прийнятті позовної заяви

           "21" серпня 2008 р.                                        № 02-03/          

Суддя , розглянувши матеріали позовної заяви № 5/3925 від 07.08.08

          Військового прокурора Центрального регіону України, вул. Каменєва, 8,м. Київ 133,01133

В інтересах держави в особі Міністерства оборони України ( 03168,м.Київ, пр.Повітрофлотський,6) та           

товариства з обмеженою відповідальністю "Пайрокул-Україна", код ЄДРПОУ 31408269, вул. Софіївська, 25, оф.16,м.Київ 39,03039

До відповідача:          Державного підприємства "Прилуцький завод протипожежного і спеціального машинобудування "Пожспецмаш", код ЄДРПОУ 33004117, вул. Миру, 100-А, с.Ладан,Прилуцький район, Чернігівська область,17583

Предмет спору: про витребування майна з чужого володіння

ВСТАНОВИВ:

Підстави відмови в прийнятті заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[-,=,\], де [-,=,\] - відповідні пункти № 1...3 статті 62 ГПК України.

Відповідно до ст. 2 Господарського процесуального кодексу України господарський суд порушує справи за позовними заявами, у т.ч. прокурорів та їх заступників, які звертаються до господарського суду в інтересах держави.

Цією ж статтею передбачено, що прокурор, який звертається до господарського суду в інтересах держави, в позовній заяві самостійно визначає, в чому полягає порушення інтересів держави, та обґрунтовує необхідність їх захисту, а також вказує орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах.

Оскільки спір виник з невиконання господарського зобов"язання , то спірні відносини виникли безпосередньо у позивача з відповідачем, а у позовній заяві не зазначено органу державної влади чи органу місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження здійснювати відповідні функції позивача у спірних правовідносинах.

Відповідно до рішення Конституційного Суду України від 08.04.1999р. у справі № 1-1/99 під поняттям орган, уповноважений державою здійснювати відповідні функції у спірних відносинах, потрібно розуміти орган державної влади чи орган місцевого самоврядування, якому законом надано повноваження органу виконавчої влади.

За таких обставин, коли позов фактично заявлено не в інтересах держави, а в інтересах суб'єкта господарської діяльності, у прийнятті позовної заяви має бути відмовлено, оскільки дана заява не підлягає розгляду господарським судом.

При цьому учасникам цього спору роз"яснюється право позивача самостійно звернутися з позовом до господарського суду з того ж предмета, з тих же підстав і до того ж відповідача на загальних підставах(тобто зі сплатою держмита, направленням копії позову відповідачу ), а також право прокурора вступити в таку справу з метою захисту інтересів держави.

Керуючись п. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

В прийнятті позовної заяви відмовити.

Позовні матеріали повернути прокуророві.

Додаток : позовні матеріали на 40 аркушах.

                    Суддя