Ухвала суду № 68427743, 21.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про призначення захисника

м. Чернівці 21 листопада 2013 рокуколегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Попова Г. Г.

Суддів Підгорна С.П., Петлюк В.І.

При секретарі Сабадаш Ю.С.

за участю прокурора Марковського І.А..

та адвокатів ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальну справу за апеляціями виконувача обовязків прокурора Чернівецької області Вітрука О.В., засудженого ОСОБА_3 на вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2013 року щодо засудженихБігуса ОСОБА_4 за ст. 129 ч.1, ст. 129 ч.2, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч.4, ст. 304 ( в редакції 2001 року ) , ст. 28 ч.3, ст. 304 ч.1 (ред. 2008 року), ст. 358 ч.3 КК України та виправданого за ст. 358 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ст. 129 ч.1, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч.4, ст. 304 ( в редакції 2001 року ) , ст. 28 ч.3, ст. 304 ч.1 (ред. 2008 року), ст. 358 ч.3 КК України та виправданої за ст. 358 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 303 ч.3, ст. 149 ч.3, ст.28 ч.3- ст.304 ч.1 (ред. 2008 року) КК України, ОСОБА_8 за ст. 303 ч.3, 149 ч.3 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 липня 2013 року :

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, Казахстан, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживав ІНФОРМАЦІЯ_5, Києво - Святошинського району Київської області, раніше судимого: 22.01.1999 року Замостянським районним судом м. Вінниця за ст. 142 ч.3 КК України до восьми років позбавлення волі ; 24.11.2000 року Коломийським районним судом Івано-Франківської області за ст. 183-3 ч.2, 43 КК України до шести років позбавлення волі , звільнився з місць позбавлення волі 13.12.2005 року, умовно-достроково на 5 місяців 17 днів.

Справа №11/794/333/2013 Головуючий у І інстанції Смотрицький В.Г.

Категорія ст. 303 ч.3, 149ч.3, 303 ч.4 КК України Доповідач Попов Г.Г.

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.129 ч.1, ст. 129 ч. 2, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч. 4, 304 (ред.2001 р.), ст. 28 ч.3 ст. 304 ч.1 (ред.2008 р.), ст. 358 ч. 3 КК України і призначено йому покарання:

за ст.303 ч.3 КК України - 7 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла ;

за ст.303 ч.4 КК України - 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.129 ч.1 КК України - 2 роки обмеження волі;

за ст.129 ч.2 КК України - 3 роки 6 місяців позбавлення волі;

за ст.149 ч.3 КК України - 8 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла ;

за ст.209 ч.2 КК України - 7 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.304 КК України (ред.2001 р.) - 2 роки позбавлення волі;

за ст. ст. 28 ч.3 ст. 304 ч.1 КК України (ред.2008 р.) - 3 роки позбавлення волі;

за ст. 358 ч. 3 КК України - 2 роки обмеження волі;

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначено остаточне покарання ОСОБА_3 у вигляді восьми років шести мясяців позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна за винятком житла.

За ст. 358 ч.2 КК України ОСОБА_3 виправдано.

Запобіжний захід ОСОБА_3 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання обраховано з 09 листопада 2008 року.

ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6 уродженки ІНФОРМАЦІЯ_7, українки, громадянки України, ІНФОРМАЦІЯ_8, одруженої, не працюючої, зареєстрованої ІНФОРМАЦІЯ_7, проживала ІНФОРМАЦІЯ_5, Києво - Святошинського району Київської області, раніше не судимої

визнано винуватою у вчиненні злочинів, передбачених ст. 129 ч.1, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч.4, 304 ( ред.2001 р.), ст. 28 ч. 3 ст. 304 ч. 1 (ред.2008 р.), ст. 358 ч. 3 КК України та призначено їй покарання:

за ст.303 ч.3 КК України - 5 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.303 ч.4 КК України з застосування ст. 69 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.129 ч.1 КК України - 1 рік обмеження волі;

за ст.149 ч.3 КК України з застосування ст. 69 КК України - 6 років 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.209 ч.2 КК України з застосування ст. 69 КК України - 6 років позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.304 КК України ( ред.2001 р.) - 2 роки позбавлення волі;

за ст. ст. 28 ч. 3 ст. 304 ч. 1 КК України ( ред.2008 р.) - 3 роки позбавлення волі;

за ст. 358 ч.3 КК України 2 роки обмеження волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_5 у вигляді шести років шести місяців позбавлення волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна за винятком житла.

За ст. 358 ч.2 КК України ОСОБА_5 виправдано.

Запобіжний захід ОСОБА_5 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання обраховано з 09 листопада 2008 року.

ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_10, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, одруженого, не працюючого , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_11, в силу ст. 89 КК України, раніше не судимого

визнано винуватим в скоєнні злочинів передбачених ст. 303 ч.3, ст. 149 ч.3, ст. 28 ч.3 ст. 304 ч.1 (ред.2008 р.) КК України та призначено йому покарання:

за ст. 303 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 4 роки 6 місяців позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.149 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 5 років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла;

за ст.28 ч.3-ст.304 ч.1 КК України ( ред.2008 р.) - 3 роки позбавленні волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_7 у вигляді пяти років позбавлення волі з конфіскацією майна за винятком житла.

Запобіжний захід ОСОБА_7 залишено тримання під вартою до вступу вироку в законну силу, строк відбування покарання обраховано з 09 листопада 2008 року

ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_12 уродженця ІНФОРМАЦІЯ_7, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, не працюючого, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7, раніше не судимого

визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 303 ч.3, 149 ч.3 КК України та призначено йому покарання:

за ст. 303 ч.3 КК України з застосуванням ст. 69 КК України - 2 роки позбавлення волі;

за ст. 149 ч.3 КК України з застосування ст. 69 КК України 1 рік шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим визначено остаточне покарання ОСОБА_8 у вигляді двох років позбавлення волі.

Запобіжний захід ОСОБА_8 залишено підписку про невиїзд до вступу вироку в законну силу.

Зараховано в строк відбуття покарання ОСОБА_8 знаходження під вартою з 09 листопада 2008 року по 19 листопада 2008 року, з 03 грудня 2011 року по 11 березня 2013 року.

Цивільні позови потерпілих ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 25000 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 на користь ОСОБА_10 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 на користь ОСОБА_13 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Стягнуто з солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_5 на користь ОСОБА_11 моральну шкоду в розмірі 20000 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_5 судові витрати по справі за проведення технічної експертизи документів № 509-К в сумі 1124 гривні 05 копійок на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України в Чернівецькій області на р/р 35220002000298 УДК в Чернівецькій області, ЄДРПОУ 25575279, МФО 856135 для НДЕКЦ УМВС України в Чернівецькій області.

Вирішено питання про речові докази по справі.

На вказаний вирок суду подана апеляція виконувача обовязків прокурора Чернівецької області Вітруком О.В., в якій він просить вирок Шевченківського районного суду М.Чернівців від 12 липня 2013 року щодо засудження ОСОБА_3 ст.129 ч.1,ст.129 ч.2, ст.149 ч.3 ст.209 ч.2, ст.303 ч.3, ст.303 ч.4, ст.304 (ред. 2001 року), ст.28 ч.3- ст.304 ч. (ред. 2008 року), ст.358 ч.3 КК України, ОСОБА_5 за ст.129 ч.1, ст.149 ч.3 ст.209 ч.2, ст.303 ч.3, ст.303 ч.4, ст.304 (ред. 2001 року), ст.28 ч.3 - ст.304 ч. (ред. 2008 року), ст.358 ч.3 КК України, ОСОБА_7 за ст.149 ч.3, ст.303 ч.3, ст.28 ч.3 - ст.304 ч.1 (ред. 2008 року) КК України та ОСОБА_8 за ст. 149ч.3, ст.303 ч.3 КК України - змінити, скасувати в частині призначення ОСОБА_5, І.В., ОСОБА_7 та ОСОБА_8 покарання у зв'язку з із м'якістю призначеного покарання, що не відповідає тяжкості вчинених злочинів та особам засуджених, постановити свій вирок , яким визнати ОСОБА_5 винною у вчиненні злочинів, передбачених ст.303 ч.3, ч.4 ст.129 ч.1; ч.3 ст.149; ч.2 ст.209; ст.304 (ред.2001 p.); ч.3 ст.28-ч.1 ст.304 (ред.2008 p.); ст.358 ч.2, ч.3 КК України та призначити покарання: за ст.303 ч.3 КК України - у вигляді 8 років позбавлення волі конфіскацією майна; за ст.303 ч.4 КК України - у вигляді 9 років позбавлення волі конфіскацією майна; за ст.129 ч.1 КК України - у вигляді 1 року обмеження волі; за ст.149 ч.3 КК України - у вигляді 8 років 6 місяців позбавленню волі з конфіскацією майна; за ст.209 ч.2 КК України - у вигляді 7 - років 6 місяців позбавленню волі з конфіскацією грошових коштів та майна, здобутих злочинним шляхом та конфіскацією майна; за ст.304 КК України (ред.2001 р.) - у вигляді 2 років позбавлення волі; ч.3 ст.28 - ч.1 ст.304 КК України (ред.2008) - у вигляді 3 років позбавлення волі; за ст.358 ч.3 КК України - у вигляді 2 років обмеження волі. На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 9 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_7 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ст.303ч.3, ст.149 ч.3, ч.3 ст.28-ч.1 ст.304 (ред. 2008 р.) КК України та призначити покарання: за ст.303 ч.3 КК України - у вигляді 5 років 6 місяців позбавлення волі; за ст.149 ч.3 КК України - у вигляді 8 років позбавлення волі; за ч.3 ст.28 - ч.1 ст.304 КК України (ред. 2008 р.) - у вигляді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 70 КК України остаточну міру покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 8 років позбавлення волі з конфіскацією майна.

ОСОБА_8 визнати винним у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.303, ч.3 ст.149 КК України та призначити покарання: за ст.303 ч.3 КК України - у вигляді 5 років позбавлення волі; за ст.149 ч.3 КК України із застосуванням ст.69 КК України у вигляді З років позбавлення волі. На підставі ст.70 КК України остаточну міру покарання визначити за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим у вигляді 5 років позбавлення волі.

В іншій частині вирок суду залишити без змін.

Засуджений ОСОБА_3 подав апеляцію з доповненням на вказаний вирок, де просить вирок районного суду щодо його засудження скасувати у звязку з істотним порушенням вимог кримінально процесуального закону, а справу направити на новий судовий розгляд.

Адвокат ОСОБА_14 в інтересах засудженого ОСОБА_3 подав апеляцію на вказаний вирок, в якій просить скасувати вирок районного суду в частині засудження його підзахисного ОСОБА_3 за ч.2 ст.209, ч.3 ст. 149, ч.4 ст. 303 КК України у звязку з відсутністю події злочину та провадження по справі в цій частині закрити. Від призначеного покарання за ст. 129 ч.1 КК України та ст. 358 ч.3 КК України ОСОБА_3 звільнити на підставі ст. 74 ч.5 КК України в звязку із закінченням строків передбачених ст 49 ч.1 КК України. Вирок районного суду від 15.07.2013 року змінити та помякшити ОСОБА_3 покарання.

Адвокат ОСОБА_1 , яка діє в інтересах засудженого ОСОБА_7 подала заперечення на апеляцію прокурора , в якій просить винести ухвалу про залишення вироку Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2013 року в частині призначення покарання ОСОБА_7 без змін, а апеляцію прокурора без задоволення.

Засуджена ОСОБА_5 подала заперечення на апеляцію прокурора, в якій просить апеляцію прокурора залишити без задоволення, а вирок Шевченківського районного суду м. Чернівці від 15.07.2013 року залишити без змін.

В процесі розгляду даної кримінальної справи суд ставить питання про необхідність призначення підсудному ОСОБА_8 захисника, оскільки в судовому засіданні за викликом суду не зявляється адвокат ОСОБА_15М, у звязку із тим, що підсудний ОСОБА_8 матеріально неспроможний продовжувати угоду про надання йому даним адвокатом правової допомоги.

Заслухавши доповідача, думку прокурора, адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2, підсудних ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 , які не заперечували проти призначення захисника підсудному ОСОБА_8, колегія суддів вважає, що для недопущення порушення підсудному права на захист слід призначити підсудному ОСОБА_8 захисника за призначенням.

Вимогами ч. 3, п. 2 ч. 4 ст. 47 КПК України ( в редакції 1960 року), передбачено обов'язок суду на вимогу засудженого призначити йому захисника, коли той бажає запросити захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об'єктивних причин не може цього зробити.

Оскільки дана кримінальна справа була розглянута судом першої інстанції 12 липня 2013 року відповідно до вимог КПК України в редакції 1960 року, апеляція прокурора, засудженого ОСОБА_3 та його захисника по даній справі підлягає розгляду судом апеляційної інстанції у порядку, передбаченому положенням КПК України 1960 року.

Разом з тим з 01 січня 2013 року набрали чинності пункт 3, підпункт 1 пункту 7 розділу VI «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02 червня 2011 року, відповідно до яких суд забезпечує участь захисника при розгляді кримінальної справи в суді через Центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги, у випадках, коли участь захисника є обов'язковою відповідно до положень КПК України, а також у випадках, коли підозрюваний, обвинувачений, підсудний, не може запросити захисника через відсутність коштів чи з інших об'єктивних причин.

Відповідно до п. 15 розділу ХІ «;Перехідні положення» КПК України від 13.04.2012 року, апеляційні та касаційні скарги, заяви про перегляд судових рішень Верховним Судом України у кримінальних справах, які були розглянуті до набрання чинності цим кодексом, або у справах розгляд яких не завершено з набранням чинності цим кодексом, подаються і розглядаються у порядку , що діяв до набрання чинності цим кодексом, тобто на підставі положень КПК України 1960 року.

Враховуючи наведене, з метою забезпечення права на захист, колегія суддів вважає за необхідне доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_8 адвоката для здійснення його захисту та інтересів в суді апеляційної інстанції.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст.,44, 47 , 357, 358, 360 КПК України ( в редакції 1960 року), ст.ст. 15,17,19 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» від 02.06.2011 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити Чернівецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити підсудному ОСОБА_8 обвинуваченому за ст.ст. 303 ч.3 , 149 ч. 3 КК України адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття на судовий розгляд, в апеляційному суді Чернівецької області.

Кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_3 за ст. 129 ч.1, ст. 129 ч.2, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч.4, ст. 304 ( в редакції 2001 року ) , ст. 28 ч.3, ст. 304 ч.1 (ред. 2008 року), ст. 358 ч.3 КК України та виправданого за ст. 358 ч.2 КК України, ОСОБА_5 ОСОБА_6 за ст. 129 ч.1, ст. 149 ч.3, ст. 209 ч.2, ст. 303 ч.3, ст. 303 ч.4, ст. 304 ( в редакції 2001 року ) , ст. 28 ч.3, ст. 304 ч.1 (ред. 2008 року), ст. 358 ч.3 КК України та виправданої за ст. 358 ч.2 КК України, ОСОБА_7 за ст. 303 ч.3, ст. 149 ч.3, ст.28 ч.3- ст.304 ч.1 (ред. 2008 року) КК України, ОСОБА_8 за ст. 303 ч.3, 149 ч.3 КК України перенести розглядом та призначити її до апеляційного розгляду на 02 грудня 2013 року на 10-00 год. в приміщенні апеляційного суду Чернівецької області про що повідомити всіх учасників процесу.

Головуючий Попов Г.Г.

Судді Підгорна С.П.

ОСОБА_16

Копія вірна суддя