Ухвала суду № 68427680, 06.04.2011, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2011 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючогоРужило О. А.

суддів: Височанської Н.К., Міцнея В.Ф.

секретар: Скрипник С.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровської області Чернової Л.В., зацікавлена особа Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк», за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»на ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2011 року, -

В С Т А Н О В И Л А :

У жовтні 2010 року ОСОБА_2 звернулася до суду зі скаргою на дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровської області Чернової Л.В.

Посилалася на те, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2010 року по цивільній справі за позовом до ПАТ КБ «Приватбанк» про захист прав споживача, було задоволено її позовні вимоги, а саме: визнано підвищення пат КБ «Приватбанк»в односторонньому порядку відсоткової ставки до 15% річних, а також встановлення плати за резервування у розмірі 4,8% річних за

______________

Справа № 22ц-768/11 р. Головуючий у І інстанції Чебан В.М.

Категорія: 57 Суддя-доповідач ОСОБА_3

кредитно-заставним договором № CVRSAL 00000001 від 18.02.2008 року недійсним; зобовязано ПАТ КБ «Приватбанк»здійснити перерахунок сплачених позивачем з 24.04.2009 року щомісячних платежів у звязку з їх збільшенням, зарахувавши отриману різницю по щомісячним платежам в рахунок дострокового погашення кредитно-заставного договору

№ CVRSAL 00000001 від 18.02.2008 року.

16 квітня 2010 року Шевченківським районним судом м. Чернівці був виданий виконавчий лист по вказаному рішенню.

На підставі даного виконавчого листа державним виконавцем Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська ОСОБА_4 була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження.

30.06.2010 року державним виконавцем була винесена постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст.37, ст.. 38 Закону України «Про виконавче провадження», а саме фактичного повного виконання рішення згідно з виконавчим документом.

Разом з тим, про винесення даної постанови державним виконавцем їй стало відомо лише 07 жовтня 2010 року, а відправлений лист 06 жовтня 2010 року, що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, тому вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку звернення зі скаргою на дії державного виконавця.

ПАТ КБ «Приватбанк»жодного перерахунку сплачених коштів не було здійснено. Державний виконавець не перевірив достовірність листа боржника щодо виконання рішення суду та не навів відповідних довідок при наявності відповідних повноважень для перевірки.

Просила поновити строк для звернення зі скаргою на дії державного виконавця та визнати дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 неправомірними, скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2010 року, зобовязати державного виконавця Чернову Л.В. здійснити необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання виконавчого листав Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2010 року у справі № 2-545/10.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2011 року скаргу ОСОБА_2 задоволено.

Поновлено ОСОБА_2 строк звернення до суду зі скаргою на дії державного виконавця

Визнано дії головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 неправомірними.

Скасовано постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2010 року у справі ВП № 19277560 згідно виконавчого листа № 2-545 від 11.03.210 року.

Зобовязано головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_4 здійснити необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Чернівці від 16.04.2010 року у справі 2-545.

На дану ухвалу суду ПАТ КБ «Приватбанк»подано апеляційну скаргу на предмет її скасування з постановленням нового рішення, яким відмовити ОСОБА_5 у задоволенні скарги.

Вважає, що судом першої інстанції було неповно та неправильно зясовано обставини, що мають значення для справи, а також невірно застосовано норми матеріального та процесуального права.

Встановлено, що рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 11.03.2010 року задоволено частково позовні вимоги ОСОБА_2 до ПАТ КБ „Приватбанк.

Визнано недійсним підвищення ПАТ КБ „Приватбанк в односторонньому порядку відсоткової ставки по кредиту до 15 %, а також встановлення плати за резервування 4,8 % річних за кредитно-заставним договором від 18.02.2005 року.

Зобовязано ПАТ КБ „Приватбанк здійснити перерахунок сплачених ОСОБА_2 з 24.04.2009 року щомісячних платежів у звязку з їх збільшенням, зарахувавши отриману різницю по щомісячним платежам в рахунок дострокового погашення кредитно-заставного договору від 18.02.2008 року.

Для примусового виконання зазначеного рішення судом було видано виконавчий лист № 2-545 від 11.03.2010 року на підставі якого державним виконавцем Жовтневого ВДВС м. Дніпропетровська була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а 30.06.2010 року державним виконавцем Черновою Л.В. Постанова про закінчення виконавчого провадження на підставі п.8 ч.1 ст. 37 Закону України „Про виконавче провадження.

Задовольняючи скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Жовтневого ВДВС, Дніпропетровського міського управління юстиції ОСОБА_4, та скасовуючи постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2010 року суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що державний виконавець закрив виконавче провадження без належної перевірки виконання відповідачем ПАТ КБ „Приватбанк обовязку по проведення ним перерахунку сплаченого ОСОБА_2 кредиту за незаконною завищеною процентною ставкою.

Боржник за виконавчим провадженням ПАТ КБ „Приватбанк, до повідомлення від 23.06.2010 року на ім.я начальника Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського МУЮ ОСОБА_6 про виконання рішення суду не додав про це будь-яких підтверджуючих документів (відомостей, розрахунків) про здійснення такого розрахунку. Державним виконавцем зі своєї сторони не було перевірено фактичне виконання боржником покладеного на нього судом обовязку по вчиненню конкретних дій.

Разом з тим судом встановлено, що як на час винесення постанови, про закриття провадження, так і на час звернення ОСОБА_2 із скаргою на дії державного виконавця, рішення суду не було виконано та не проведено банком в повному обємі розрахунок із заявником.

За таких обставин суд прийшов до правильного висновку про задоволення скарги заявника скасувавши постанову ВДВС від 30.06.2010 року про закриття виконавчого провадження.

Доводи апеляційної скарги зазначений висновок суду не спростовують.

Керуючись ст.ст. 307, 312 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»відхилити.

Ухвалу Шевченківського районного суду м. Чернівці від 25 лютого 2011 року залишити без зміни.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді: