Ухвала суду № 68427554, 22.08.2017, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/44615/15-ц

У Х В А Л А

22 серпня 2017 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Москаленко К.О.,

при секретарі - Березовській К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ Республіки Туреччина, Міністерства внутрішніх справ Республіки Туреччина, Управління поліції м. Анкара Республіки Туреччина, готелю «Ender otel», Міністерства закордонних справ України, Міністерства внутрішніх справ України, Головного управління Національної поліції в Харківській області Міністерства внутрішніх справ України, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, телеканал «Перший національний» Національна телекомпанія України», третя особа: Почесне Консульство Республіки Туреччина в Україні в місті Києві про захист честі та гідності,-

В С Т А Н О В И В :

Впровадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді від 11.04.2016 відкрито провадження у справі.

Судом поставлено на обговорення питання про непідсудність судам позову в частині вимог до Міністерства закордонних справ Республіки Туреччина, Міністерства внутрішніх справ Республіки Туреччина, Управління поліції м. Анкара Республіки Туреччина, готелю «Ender otel».

В судовому засіданні позивач зазначив, що позов подано за місцезнаходженням декількох з відповідачів на території України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку позивача, суд приходить до висновку.

Відповідно до ст.414 ЦПК України підсудність судам України цивільних справ з іноземним елементом визначається цим Кодексом, законом або міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України.

Відповідно до ст.17 угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво в цивільних справах:

- якщо ця Угода не встановлює іншого, то суди Договірних

Сторін мають юрисдикцію розглядати будь-які спори щодо цивільних

справ, де відповідач має місце проживання. За позовами до

юридичних осіб суди Договірних Сторін є компетентними, де юридична

особа має орган управління чи представництво;

- якщо існує угода між сторонами, суд або суди Договірних

Сторін мають юрисдикцію вирішувати будь-які спори, які виникають

або можуть виникнути щодо правових відносин. Коли відповідач

оспорює юрисдикцію суду до початку розгляду справи, суд Договірної

Сторони припиняє провадження по справі, не дивлячись на те, що він

має виключну юрисдикцію.

- коли провадження у справі між сторонами порушено, суди

Договірних Сторін відповідно до положень угоди, якщо нова справа

розпочата цими ж сторонами та має такі ж самі підстави, останній

суд припиняє провадження у справі.

Таким чином, оскільки частина вимог позову пред'явлена до відповідачів іноземних осіб - державних органів та юридичних осіб Республіки Туреччина, такі вимоги не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства українським судом.

Доводи позивача про підсудність справи українському суду за місцезнаходженням кількох з відповідачів державних органів України, юридичних та фізичних осіб резидентів, безпідставні, оскільки підсудність даних вимог відповідно до ст.414 ЦПК України регламентовано положенням Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво, а не положеннями ст.113 ЦПК України.

Відповідно до ст. 8 ЦП України якщо цивільні відносини не врегульовані цим Кодексом, іншими актами цивільного законодавства або договором, вони регулюються тими правовими нормами цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, що регулюють подібні за змістом цивільні відносини (аналогія закону). У разі неможливості використати аналогію закону для регулювання цивільних відносин вони регулюються відповідно до загальних засад цивільного законодавства (аналогія права).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України провадження у справі суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, суд, встановивши, що позов в частині вимог позивача до Міністерства закордонних справ Республіки Туреччина, Міністерства внутрішніх справ Республіки Туреччина, Управління поліції м. Анкара Республіки Туреччина, готель «Ender otel» про захист честі та гідності не підсудні українським судам, приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю на підставі ст.8, п.1 ч.1 ст.205 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.17 Угоди між Україною та Турецькою Республікою про правову допомогу та співробітництво, ст. ст. ст.8, п.1 ч.1 ст.205, ст.206, ст.414 ЦПК України, в цивільних справах, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у даній справі в частині вимог позивача ОСОБА_1 до Міністерства закордонних справ Республіки Туреччина, Міністерства внутрішніх справ Республіки Туреччина, Управління поліції м. Анкара Республіки Туреччина, готель «Ender otel», - закрити.

Ухвала суду про закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня проголошення, а особами у справі, які не були присутні при її проголошенні, з дня отримання її копії.

Суддя Печерського

районного суду м. Києва К.О. Москаленко