Ухвала суду № 68427534, 14.08.2017, Рівненський районний суд Рівненської області

Справа № 570/3075/16-ц

Номер провадження 2-во/570/20/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 серпня 2017 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю секретаря судових засідань ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне заяву ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" про виправлення описки в судовому рішенні в цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року у вказаній цивільній справі наявна описка щодо суми боргу, яка підлягає до стягнення.

Сторін відповідно до ст.ст.74-76 ЦПК України належним чином повідомлено про час і місце розгляду питання, але до суду вони не з'явилися. Така сукупність обставин, на думку суду, не є перешкодою для розгляду даного питання у їх відсутність, оскільки їх явка не є обов'язковою. За таких умов, суд у відповідності з ч.2 ст.197 ЦПК України ухвалив здійснювати розгляд даного питання у відсутність сторін без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.219 ЦПК України суд може, зокрема, за заявою сторони, виправити допущені у судовому рішенні описки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Під час виготовлення та оформлення рішення по справі допущено описку, а саме: сума боргу зазначена "17 813 грн. 85 коп." замість "19 334 грн. 34 коп."

Таким чином суд вважає за необхідне виправити описку в судовому рішенні, що не змінює змісту зазначеного рішення.

На підставі зазначеного, керуючись ст.ст.209-210, 219 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву - задоволити.

Виправити описку в рішенні Рівненського районного суду Рівненської області від 14 листопада 2016 року у цивільній справі за позовом ПАТ КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, де зазначена заборгованість за правочином № б/н від 01.03.2006 року в сумі «17 813 грн. 85 коп.», виправити на «19 334 грн. 34 коп.», та де зазначена загальна сума до стягнення "...а всього 19 191 (дев'ятнадцять тисяч сто дев'яносто одну) грн. 85 коп." виправити на "...а всього 20 712 (двадцять тисяч сімсот дванадцять) грн. 34 коп."

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський районний суд Рівненської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Красовський О.О.