Ухвала суду № 68427390, 21.08.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/1637/17 Справа № 174/771/16-к Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Джерелейко О.Є.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

21 серпня 2017 року м. Дніпро

Суддя - доповідач Судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись зклопотанням захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року щодо

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 травня місяця 07 дня, громадянина України,

обвинуваченого у вчиненні злочинів, передбачених п. 5 ч. 2 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України,

встановила:

19 серпня 2017 року до Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшла вищевказана апеляційна скарга з клопотанням про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку.

Як вбачається з матеріалів провадження, клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження вироку суду першої інстанції подано належною особою з дотриманням вимог, передбачених КПК України.

Відповідно до ст. 117 КПК України питання поновлення процесуального строку вирішується ухвалою суду.

Підстав для повернення клопотання особі, яка подала апеляційну скаргу та відмови у відкритті апеляційного провадження за клопотанням не вбачається, тому клопотання підлягає призначенню до апеляційного розгляду.

Як вбачається з матеріалів провадження, на даний момент обвинувачений ОСОБА_4 перебуває в Державній установі «Криворізька установа виконання покарань № 3».

Відповідно до ст. 401 КПК України, обвинувачений, що утримується під вартою підлягає обов'язковому виклику в судове засідання для участі в апеляційному розгляді, якщо суд визнає обовязковою його участь.

Для забезпечення права обвинуваченого на участь в суді апеляційної інстанції необхідно провести дистанційне судове провадження з обвинуваченим ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Керуючись ч. 2 ст. 336, ст. ст. 398, 401 КПК України, суддя-доповідач

постановила:

Відкрити апеляційне провадження в частині розгляду клопотання захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 06 липня 2017 року.

Надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію клопотання та інформацію про права і обов'язки.

Виконати інші необхідні підготовчі дії, передбачені ст. 401 КПК України, для забезпечення апеляційного розгляду клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Розгляд клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження вироку суду призначити у відкритому судовому засіданні на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року.

Начальнику Державної установи «Криворізька установа виконання покарань № 3» забезпечити на 10 годину 00 хвилин 12 вересня 2017 року участь ОСОБА_4 в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Дніпропетровської області: